Решение № 2-3347/2018 2-3347/2018~М-3244/2018 М-3244/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-3347/2018

Дело №2-3347/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей кредитный договор №, путем присоединения ответчицы к условиям Правил кредитования и подписания им согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит ответчице был предоставлен кредит в сумме 951 923,00 руб., с процентной ставкой 23,40% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.. По условиям заключенного кредитного договора ответчица обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заёмщица ФИО1 не исполняет свои обязательства и соответствующие платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. Истец указывает, что просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности ответчицы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 902104,21руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 786 678 руб. 68 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в сумме 113238 руб. 06 коп., пени в сумме 2187 руб. 47 коп. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 9.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банк ВТБ 24(ПАО). Банк является правопреемником все прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех должников, в том числе ФИО1 Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст. 309,310,314,323,330,361,363,387,809-811,819 ГК РФ и условия договора, истец просит взыскать в его пользу с ответчицы вышеуказанную задолженность, расходы по госпошлине в сумме 12221,04руб. и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем имеется расписка, причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила, в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с ответчицей кредитный договор №, путем присоединения ответчицы к условиям Правил кредитования и подписания им согласия на кредит. Судом установлено, что в соответствии с согласием на кредит ответчице был предоставлен кредит в сумме 951 923,00 руб., с процентной ставкой 23,40% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ По условиям заключенного кредитного договора ответчица обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заёмщица ФИО1 не исполняет свои обязательства и соответствующие платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. Установлено, что просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма задолженности ответчицы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 902104,21руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 786 678 руб. 68 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в сумме 113238 руб. 06 коп., пени в сумме 2187 руб. 47 коп.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются платежным поручением, расчетом задолженности, кредитным договором, анкетой, паспортом ответчицы, уведомлением о досрочном погашении кредита, договором о присоединении, выписками из ЕГРЮЛ, выпиской из Устава Банк ВТБ (ПАО).

В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

В данном случае, заключая с истцом вышеуказанный кредитный договор на предусмотренных в нем условиях, Заемщик ФИО1 реализовала гарантированное ей законом право свободы договора, действовала исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязана в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Поскольку этих обязательств заемщик ФИО1 не исполнила, она обязана выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного договора, уплатить проценты и предусмотренные договором штрафы за неисполнение обязательств по договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, подлежащие взысканию с ответчицы составляют 12221,04руб.

На основании изложенного, ст.ст.12,161 ч.2, 428,309,310,807- 811,819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,173,194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 902 104 руб. 21 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 786 678 руб. 68 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в сумме 113238 руб. 06 коп., пени в сумме 2187 руб. 47 коп., расходы по госпошлине в сумме 12221 руб. 04 коп., а всего взыскать, таким образом, 914325 руб. 25 коп.

Отсутствовавшая в судебном заседании ответчица вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда и пересмотре дела с ее участием в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами со дня изготовления решения суда в окончательной форме также в апелляционном порядке в Мособлсуд через горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН