Решение № 2-5508/2017 2-588/2017 2-588/2018 2-588/2018 (2-5508/2017;) ~ М-5006/2017 М-5006/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-5508/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года Кировский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре: - Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2017 по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования мотивируя тем, что в настоящее время в квартире по адресу: <адрес> проживает ФИО1 со своей семьей. Ранее в квартире кроме ФИО2, ФИО1 проживали Б.Л.П. – мать Б.А.В.. Б.С.В., М.А.С. – бабушка истцов, Б.В.Ф. – отец истцов. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Ф. умер. ДД.ММ.ГГГГ квартира была приватизирована на М.А.С., Б.Л.П., ФИО1 в равных долях. Б.А.В. на момент приватизации проживал в другом месте. До смерти М.А.С. составила завещание в части своей доли в пользу их матери Б.Л.П., однако наследство Б.Л.П. после смерти М.А.С. не оформила, хотя фактически приняла его, проживала в квартире и пользовалась имуществом, как при жизни М.А.С., так и после ее смерти. Фактически она приняла наследство. Просят суд признать Б.Л.П. принявшей наследство после смерти М.А.С. Признать право собственности в порядке наследования на 1/3 доли квартиры по 1/6 после смерти М.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Б.Л.П., умершей 10.03.2009г.

В ходе судебного заседания истцы ФИО2, ФИО1 уточнили исковые требования, просили суд признать за ними право собственности в порядке наследования, по 1/3 доле за каждым, в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти матери Б.Л.П.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором уточненные исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.М.О. пояснила, что истец ФИО1 ее мой муж, состоят в браке с 1998 года. Бабушка истца М.А.С. умерла в 1997 году. Б.Л.П., мать ее мужа, практически постоянно проживала вместе с ними, оплачивала коммунальные услуги, помогала материально делать ремонт в квартире, участвовала в других расходах. После смерти М.А.С. ее дочь Б.Л.П. забрала себе коллекцию книг, предметы мебели и посуду. Споров по наследству нет.

Свидетель К.И.Н. допрошенная в судебном заседании пояснила, что Б.С.ВБ. муж ее дочери. Пояснила, что она знала Б.Л.П. мать Б.С.В., которая проживала на <адрес> в <адрес>, а также в спорной квартире по адресу: <адрес>, оплачивала коммунальные услуги, помогала делать ремонт в спорной квартире, участвовала в других расходах.

Суд, выслушав истца, свидетелей исследовав материалы дела, считает требования ФИО2, ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в собственность в порядке приватизации М.А.С., Б.Л.П., ФИО1 в равных долях, что подтверждается постановлением <адрес> (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ М.А.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ М.А.С. все свое имущество, в том числе приватизированную жилую площадь по адресу: <адрес> завещала своей дочери Б.Л.П. (л.д. 12), наследственное дело согласно ответу нотариуса после смерти М.А.С. не заводилось (л.д.7).

Согласно справке, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» М.А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней на день смерти в квартире был зарегистрирован ее внук Б.С.В. (л.д.10).

Согласно справке, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» Б.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.11.1994г. постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ней на день смерти был зарегистрирован ее сын ФИО2(л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Согласно сведениям нотариуса И.Т.В. после смерти М.А.С., умершей 21.02.1997г. наследственное дело не заводилось, после смерти Б.Л.П. заведено наследственное дело № (л.д.7).

Наследниками после смерти Б.Л.П. являются ее дети Б.А.В. и Б.С.В., что подтверждается свидетельством о рождении II-EP №, ХIV-EP № (л.д.27-28).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо с момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что Б.Л.П. к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти матери М.А.С. не обращалась, однако фактически приняла наследство, оставшееся после ее смерти, являлась собственницей доли в праве собственности на спорную квартиру, пользовалась квартирой, несла расходы по ее содержанию, приняла в наследство личные вещи наследодателя, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, допрошенными в судебном заседании.

Наследниками первой очереди после смерти Б.Л.П. являются истцы, которые приняли наследство после ее смерти, подав заявления нотариусу по месту жительства.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Б.С.В., Б.Л.В. о признании права собственности, по 1/3 доле за каждым, в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти Б.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования, по 1/3 доле за каждым, в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти Б.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 г.

Председательствующий: О.В. Рандина