Приговор № 1-62/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-62/2025Суворовский районный суд (Тульская область) - Уголовное 71RS0019-01-2025-000757-40 дело № 1-62/2025 именем Российской Федерации 22 августа 2025 г. г. Белев Тульской области Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Суворовского района Котова М.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Плотникова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, 19 <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 291.1, п. "а" ч. 3 ст. 291.1, п. "а" ч. 3 ст. 291.1, п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ФИО1 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя взяткополучателю и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Приказом начальника межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации "Суворовский" Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области (далее – МО МВД России "Суворовский") от 05.08.2020 № 60 л/с, лицо № 1 (здесь и далее - в отношении которого ведется производство по отдельному уголовному делу) с 05.08.2020 г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Суворовский" по контракту. В соответствии с п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ "О службе в ОВД РФ") сотрудник органов внутренних дел обязан: не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей. Служебные обязанности сотрудника органов внутренних дел по замещаемой должности в органах внутренних дел определяются должностным регламентом (должностной инструкцией). Частью 6 ст. 5 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее - ФЗ "О полиции" также установлено, что полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. В соответствии п.п. 1, 2, 5, 8, 14 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О полиции" (в ред. от 29.12.2020 г., действовавшей до 21.12.2021 г.) сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. Согласно ч. 3 ст. 25 ФЗ "О полиции" сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). Согласно п. 19 утвержденного начальником МО МВД России "Суворовский" должностного регламента участкового уполномоченного полиции, лицо № 1 несет ответственность за соблюдение конфиденциальности при обработке персональных данных; принятие необходимых мер для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных. Согласно ч. 1 ст. 3, ст. 7, ч. 7 ст. 9 Федерального закона "О персональных данных" персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных; в случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни. Частью 1 ст. 30 ФЗ "О полиции" установлено, что сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Приказом начальника УМВД России по Тульской области от 03.03.2025 № 107 л/с расторгнут с 03.03.2025 г. контракт с лицом № 1 и он уволен со службы из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ "О службе в ОВД РФ". Таким образом, сотрудник полиции лицо № 1 в период с 05.08.2020 г. по 03.03.2025 г. осуществляя функции представителя власти, будучи наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности, являлся должностным лицом. ФИО36 №2 (здесь и далее – в отношении которого вступил в законную силу приговор Суворовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированный межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, имеющий ОГРНИП №, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность по организации похорон и представлению связанных с ними услуг в ритуальном агентстве "Ангел", расположенном по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 №2, находясь на территории <адрес>, желая увеличить доход от своей предпринимательской деятельности, предложил работнику ритуального агентства "Ангел" ФИО36 №1 (здесь и далее - в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечанию к ст. 292.1 УК РФ) договориться с сотрудниками полиции МО МВД России "Суворовский" о передаче последними ему, ФИО36 №2, через ФИО36 №1 служебной информации, связанной с персональными данными граждан, умерших на территории оперативного обслуживания МО МВД России "Суворовский", а ФИО36 №2, в свою очередь, будет передавать через посредника ФИО36 №1 взятку каждому сотруднику полиции МО МВД России "Суворовский" в виде денежных средств в размере 6 000 рублей за каждое такое сообщение. При этом ФИО36 №2 сказал ФИО36 №1, что будет платить ему 500 рублей за каждую поступившую от сотрудников полиции такую информацию. В силу данных обстоятельств, у ФИО36 №1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, а именно в способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя сотрудникам полиции МО МВД России "Суворовский", в связи с чем ФИО36 №1 согласился с данным предложением ФИО36 №2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, ФИО36 №1, действуя умышленно, по указанию ФИО36 №2, выступая в качестве посредника, предложил ранее знакомому сотруднику полиции – участковому уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Суворовский" лицу №, являющемуся должностным лицом и в силу своей служебной деятельности имеющему доступ к служебной информации о персональных данных граждан, умерших на территории оперативного обслуживания МО МВД России "Суворовский", носящей характер конфиденциальной и доступ к которой ограничен приведенными выше нормами федерального законодательства, систематически предоставлять через него, ФИО36 №1, ИП ФИО36 №2 служебную информацию, связанную с персональными данными умерших граждан на территории оперативного обслуживания МО МВД России "Суворовский", пояснив, что за совершение в пользу ФИО36 №2 вышеуказанных заведомо незаконных действий последний через посредников будет ему передавать лицу № взятку в виде денег в размере 6 000 рублей за каждое такое сообщение, на что лицо № согласился. Таким образом, ФИО36 №1 способствовал достижению между сотрудником полиции лицом № и индивидуальным предпринимателем ФИО36 №2 соглашения о даче и, соответственно, получении взятки в виде денег за совершение лицом № в пользу ФИО36 №2 вышеуказанных заведомо незаконных действий. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 №2, находясь в помещении ритуального агентства "Ангел", по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с достигнутой с лицом № договоренностью, сообщил подчиненной ему работнику ритуального агентства "Ангел" ФИО1 о необходимости по его, ФИО36 №2, указанию регулярно передавать сотрудникам полиции, в том числе через ФИО36 №1, денежные средства в качестве взятки в сумме 6 000 рублей, а также передавать ФИО36 №1 денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, после каждого заключения агентством с родственниками умерших граждан возмездного договора об оказании ритуальных услуг. В силу данных обстоятельств у ФИО1 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, а именно способствование в реализации достигнутого между взяткодателем и взяткополучателем соглашения о даче и, соответственно, получении взятки в виде денег, на непосредственную передачу сотрудникам полиции МО МВД России "Суворовский" взятки в виде денег, в том числе через посредника ФИО36 №1, в связи с чем она согласилась выполнять данные указания ФИО36 №2 и вступила с ФИО36 №1 в предварительный сговор на совершение посредничества во взяточничестве группой лиц. При этом ФИО1 осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде дискредитации органов внутренних дел, существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов внутренних дел, деформации правосознания граждан, создавая у них преставление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желала их наступления. В соответствии с достигнутым вышеуказанным соглашением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции лицо №, занимая должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Суворовский", в ходе выполнения своих должностных обязанностей, находясь на территории <адрес>, действуя в нарушение вышеуказанных положений федерального законодательства, регулярно, заведомо незаконно, передавал ФИО36 №2 через ФИО36 №1 служебную информацию, связанную с персональными данными умерших граждан, ставшую известной ему, лицу №, в связи с осуществлением им служебной деятельности: о ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершем ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершем ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершем ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершем ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 №2, в свою очередь, использовал вышеуказанные сведения об умерших гражданах для заключения с их родственниками возмездных договоров об оказании ритуальных услуг. В связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 №2, находясь на территории <адрес>, после каждого заключения договора об оказании ритуальных услуг в отношении указанных лиц, информацию о которых предоставил сотрудник полиции лицо №, регулярно давал подчиненной ему работнику ритуального агентства "Ангел" ФИО1 указания передавать сотруднику полиции лицо №, в том числе через посредника ФИО36 №1, денежные средства в качестве взятки в размере каждый раз 6 000 рублей за сообщение лицом № вышеуказанной служебной информации, а также ФИО36 №1 – денежное вознаграждение в сумме 500 рублей за вышеуказанные посреднические действия. Во исполнение данных указаний ФИО36 №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ритуального агентства "Ангел" по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника в передаче взятки от ФИО36 №2 сотруднику полиции лицу №, осуществляя совместный с ФИО36 №1 преступный умысел, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, умышленно, регулярно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, передавала лицу № через посредника ФИО36 №1, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ лично самому лицу № денежные средства в размере 6 000 рублей в качестве взятки за каждую заведомо незаконно переданную им информацию о персональных данных умерших на территории <адрес> граждан, передав взятку в виде денег в в значительном размере в общей сумме 72 000 рублей. Она же, ФИО1, совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя взяткополучателю и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Приказом начальника МО МВД России "Суворовский" от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, лицо № (здесь и далее - в отношении которого ведется производство по отдельному уголовному делу) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России "Суворовский" УМВД России по <адрес>. В соответствии с п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 12 ФЗ "О службе в ОВД РФ" сотрудник органов внутренних дел обязан: не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей. Служебные обязанности сотрудника органов внутренних дел по замещаемой должности в органах внутренних дел определяются должностным регламентом (должностной инструкцией). Частью 6 ст. 5 ФЗ "О полиции" также установлено, что полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. В соответствии п.п. 1, 2, 5, 8, 14 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О полиции" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. Согласно ч. 3 ст. 25 ФЗ "О полиции" сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). Согласно п. 15 утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России "Суворовский" должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействию коррупции МО МВД России "Суворовский" лицо №, основные обязанности определены ст. 27 ФЗ "О полиции", ст. 12 ФЗ "О службе в ОВД РФ", согласно п. 24 лицо № обязан не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство; соблюдать установленные федеральным законом ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции. Согласно ч. 1 ст. 3, ст. 7, ч. 7 ст. 9 Федерального закона "О персональных данных" персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных; в случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни. Частью 1 ст. 30 ФЗ "О полиции" установлено, что сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ контракт с лицом № и он уволен со службы из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ "О службе в ОВД РФ". Таким образом, лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляя функции представителя власти, будучи наделенный в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности, являлся должностным лицом. ФИО36 №2 (здесь и далее – в отношении которого вступил в законную силу приговор Суворовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированный межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, имеющий ОГРНИП №, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность по организации похорон и представлению связанных с ними услуг в ритуальном агентстве "Ангел", расположенном по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 №2, находясь на территории <адрес>, предложил работнику ритуального агентства "Ангел" ФИО36 №1 (здесь и далее - в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 292.1 УК РФ) договориться с сотрудниками полиции МО МВД России "Суворовский" о передаче последними ему, ФИО36 №2, через ФИО36 №1 служебной информации, связанной с персональными данными граждан, умерших на территории оперативного обслуживания МО МВД России "Суворовский", а ФИО36 №2 в свою очередь будет передавать через ФИО36 №1 каждому сотруднику полиции МО МВД России "Суворовский" взятку в виде денежных средств в размере 6 000 рублей за каждое такое сообщение сотрудника полиции. При этом ФИО36 №2 сказал ФИО36 №1, что будет платить ему 500 рублей за каждую поступившую от сотрудников полиции такую информацию. В силу данных обстоятельств, у ФИО36 №1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, а именно в способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя сотрудникам полиции МО МВД России "Суворовский", в связи с чем ФИО36 №1 согласился с данным предложением ФИО36 №2 При этом ФИО36 №1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов внутренних дел, деформации правосознания граждан, создавая у них преставление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, ФИО36 №1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно по указанию ФИО36 №2, выступая в качестве посредника, предложил ранее знакомому сотруднику полиции – старшему оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России "Суворовский" лицу №, являющемуся должностным лицом и по своей служебной деятельности имеющему доступ к служебной информации о персональных данных умерших граждан на территории оперативного обслуживания МО МВД России "Суворовский", носящей характер конфиденциальной, доступ к которой ограничен вышеописанными положениями федерального законодательства, систематически предоставлять через него, ФИО36 №1, ИП ФИО36 №2 служебную информацию, связанную с персональными данными умерших граждан на территории оперативного обслуживания МО МВД России "Суворовский", пояснив, что за совершение в пользу ФИО36 №2 вышеуказанных заведомо незаконных действий последний через посредников будет передавать ему, лицу №, взятку в виде денег в размере 6 000 рублей за каждое такое сообщение, на что лицо № согласился. Таким образом, ФИО36 №1 способствовал достижению между сотрудником полиции лицо № и ИП ФИО36 №2 соглашения о получении и, соответственно, даче, взятки в виде денег за совершение лицом № в пользу ФИО36 №2 вышеуказанных заведомо незаконных действий. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 №2, находясь в помещении ритуального агентства "Ангел" по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с достигнутой лицом № договоренностью, сообщил подчиненной ему работнику ритуального агентства "Ангел" ФИО1 о необходимости по его, ФИО36 №2, указанию регулярно передавать сотрудникам полиции, в том числе через ФИО36 №1, денежные средства в качестве взятки в сумме 6 000 рублей, а также передавать ФИО36 №1 денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, после каждого заключения агентством с родственниками умерших граждан возмездного договора об оказании ритуальных услуг. В силу данных обстоятельств у ФИО1 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, а именно способствование в реализации достигнутого между взяткодателем и взяткополучателем соглашения о даче и получении, соответственно, взятки в виде денег, на непосредственную передачу сотрудникам полиции МО МВД России "Суворовский" взятки в виде денег, в том числе через посредника ФИО36 №1, в связи с чем она согласилась выполнять данные указания ФИО36 №2 и вступила с ФИО36 №1 в преступный предварительный сговор на совершение посредничества во взяточничестве группой лиц. При этом ФИО1 осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде дискредитации органов внутренних дел, существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов внутренних дел, деформации правосознания граждан, создавая у них преставление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желала их наступления. В соответствии с достигнутым вышеуказанным соглашением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции лицо №, занимая должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России "Суворовский", в ходе выполнения своих должностных обязанностей, находясь на территории <адрес>, действуя в нарушение вышеуказанных положений федерального законодательства, регулярно заведомо незаконно передавал индивидуальному предпринимателю ФИО36 №2 через ФИО36 №1 служебную информацию, связанную с персональыми данными об умерших гражданах, ставшую ему, лицу №, известной в связи с осуществлением служебной деятельности: о ФИО14, умершем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, умершем ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, умершем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО36 №2, в свою очередь, использовал вышеуказанные сведения об умерших гражданах для заключения с их родственниками возмездных договоров об оказании ритуальных услуг. В связи с этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 №2 после каждого заключения договора об оказании ритуальных услуг в отношении указанных лиц, информацию о которых предоставил сотрудник полиции лицо №, давал указание подчиненной ему работнику ритуального агентства "Ангел" ФИО1 передавать сотруднику полиции лицу №, в том числе через посредника ФИО36 №1, денежные средства в качестве взятки в размере 6 000 рублей за сообщение лицом № вышеуказанной служебной информации, а также ФИО36 №1 денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, за вышеуказанные посреднические действия. Во исполнение данных указаний ФИО36 №2 работник агентства "Ангел" ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ритуального агентства "Ангел" по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника в передаче взятки ФИО36 №2 сотруднику полиции лицу №, осуществляя совместный с ФИО36 №1 преступный умысел, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, умышленно, регулярно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, передавала лицу № через посредника ФИО36 №1, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лично самому лицу №, денежные средства каждый раз в размере 6 000 рублей в качестве взятки за каждую заведомо незаконно переданную вышеназванным должностным лицом информацию о персональных данных граждан, умерших на территории <адрес>, передав взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 42 000 рублей. Она же, ФИО1, совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя взяткополучателю и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Приказом начальника МО МВД России "Суворовский" УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лицо № (здесь и далее - в отношении которого ведется производство по отдельному уголовному делу) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Суворовский" по контракту. В соответствии с п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 12 ФЗ "О службе в ОВД РФ" сотрудник органов внутренних дел обязан: не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей. Служебные обязанности сотрудника органов внутренних дел по замещаемой должности в органах внутренних дел определяются должностным регламентом (должностной инструкцией). Частью 6 ст. 5 ФЗ "О полиции" также установлено, что полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. В соответствии п.п. 1, 2, 5, 8, 14 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О полиции" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. Согласно ч. 3 ст. 25 ФЗ "О полиции" сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). Согласно п. 10 утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России "Суворовский" должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Суворовский" лица №, обязанности участкового уполномоченного полиции определены ФЗ "О полиции", ст. 12 ФЗ "О службе в ОВД РФ", приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности", согласно п. 20 лицо № несет ответственность за соблюдение конфиденциальности при обработке персональных данных; принятии необходимых мер для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных. Согласно ч. 1 ст. 3, ст. 7, ч. 7 ст. 9 Федерального закона "О персональных данных" персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных; в случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни. Частью 1 ст. 30 ФЗ "О полиции" установлено, что сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ контракт с лицом № и он уволен со службы из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ "О службе в ОВД РФ" Таким образом, сотрудник полиции лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя функции представителя власти, будучи наделенный в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности, являлся должностным лицом. ФИО36 №2 (здесь и далее – в отношении которого вступил в законную силу приговор Суворовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированный межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качеству индивидуального предпринимателя, имеющий ОГРНИП №, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность по организации похорон и представлению связанных с ними услуг в ритуальном агентстве "Ангел", расположенном по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 №2, находясь на территории <адрес>, желая увеличить доход от своей предпринимательской деятельности, предложил работнику ритуального агентства "Ангел" ФИО36 №1 договориться с сотрудниками полиции МО МВД России "Суворовский" о передаче последними ему, ФИО36 №2, через ФИО36 №1 служебной информации, связанной с персональными данными граждан, умерших на территории оперативного обслуживания МО МВД России "Суворовский", а ФИО36 №2 в свою очередь будет передавать через ФИО36 №1 взятку каждому сотруднику полиции МО МВД России "Суворовский" в виде денежных средств в размере 6 000 рублей за каждое такое сообщение. При этом ФИО36 №2 сказал ФИО36 №1, что будет платить ему 500 рублей за каждую поступившую от сотрудников полиции такую информацию. В силу данных обстоятельств, у ФИО36 №1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, а именно в способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя сотрудникам полиции МО МВД России "Суворовский", в связи с чем ФИО36 №1 согласился с данным предложением ФИО36 №2 При этом ФИО36 №1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов внутренних дел, деформации правосознания граждан, создавая у них преставление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, ФИО36 №1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, по указанию ФИО36 №2, выступая в качестве посредника, предложил ранее знакомому сотруднику полиции – старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Суворовский" лицу №, являющемуся должностным лицом и по своей служебной деятельности имеющему доступ к служебной информации о персональных данных умерших граждан на территории оперативного обслуживания МО МВД России "Суворовский", носящей характер конфиденциальной, доступ к которой ограничен вышеописанными положениями федерального законодательства, систематически предоставлять через него, ФИО36 №1, ИП ФИО36 №2 служебную информацию, связанную с персональными данными умерших граждан на территории оперативного обслуживания МО МВД России "Суворовский", пояснив, что за совершение в пользу ФИО36 №2 вышеуказанных заведомо незаконных действий последний через посредников будет передавать ему, лицу №, взятку в виде денег в размере 6 000 рублей за каждое такое сообщение, на что лицо № согласился. Таким образом, ФИО36 №1 способствовал достижению между сотрудником полиции лицо № и ИП ФИО36 №2 соглашения о получении и, соответственно, даче, взятки в виде денег за совершение лицом № в пользу ФИО36 №2 вышеуказанных заведомо незаконных действий. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 №2, действуя в соответствии с достигнутой лицом № договоренностью, сообщил подчиненной ему работнику ритуального агентства "Ангел" ФИО1 о необходимости по его, ФИО36 №2, указанию регулярно передавать сотрудникам полиции, в том числе через посредника ФИО36 №1, денежные средства в качестве взятки в сумме 6 000 рублей, а также передавать ФИО36 №1 денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, после каждого заключения агентством с родственниками умерших граждан возмездного договора об оказании ритуальных услуг. В силу данных обстоятельств у ФИО1 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, а именно способствование в реализации достигнутого между взяткодателем и взяткополучателем соглашения о даче и получении, соответственно, взятки в виде денег, на непосредственную передачу сотрудникам полиции МО МВД России "Суворовский" взятки в виде денег, в том числе через посредника ФИО36 №1, в связи с чем она согласилась выполнять данные указания ФИО36 №2 и вступила с ФИО36 №1 в преступный предварительный сговор на совершение посредничества группой лиц. При этом ФИО1 осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде дискредитации органов внутренних дел, существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов внутренних дел, деформации правосознания граждан, создавая у них преставление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желала их наступления. В соответствии с достигнутым вышеуказанным соглашением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции лицо №, занимая должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Суворовский", в ходе выполнения своих должностных обязанностей, находясь на территории <адрес>, действуя в нарушение вышеуказанных положений федерального законодательства, регулярно заведомо незаконно передавал ИП ФИО36 №2 через ФИО36 №1 служебную информацию, связанную с персональными данными умерших гражданах, ставшую ему, лицу №, известной в связи в связи с осуществлением служебной деятельности, а именно: о ФИО21, умершем ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ, умершем ДД.ММ.ГГГГ; ФИО24, умершем ДД.ММ.ГГГГ; ФИО25, умершем ДД.ММ.ГГГГ; ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО28, умершем ДД.ММ.ГГГГ; ФИО29, умершем ДД.ММ.ГГГГ; ФИО30, умершем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО36 №2 в свою очередь использовал вышеуказанные сведения об умерших гражданах для заключения с их родственниками возмездных договоров об оказании ритуальных услуг. В связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 №2, после каждого заключения договора об оказании ритуальных услуг в отношении указанных лиц, информацию о которых предоставил сотрудник полиции лицо №, регулярно давал указания подчиненной ему работнику ритуального агентства "Ангел" ФИО1 передавать сотруднику полиции лицу №, в том числе через ФИО36 №1, денежные средства в качестве взятки каждый раз в размере 6 000 рублей за сообщение лицом № вышеуказанной служебной информации, а также ФИО36 №1 – денежное вознаграждение в сумме 500 рублей за вышеуказанные посреднические действия. Во исполнение данных указаний ФИО36 №2 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в помещении ритуального агентства "Ангел" по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника в передаче взятки от ФИО36 №2 сотруднику полиции лицу №, осуществляя совместный с ФИО36 №1 преступный умысел, действуя с последним группой лиц по предварительному сговору, умышленно, регулярно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передавала лицу № через посредника ФИО36 №1, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лично самому лицу № денежные средства каждый раз в размере 6 000 рублей в качестве взятки за каждую заведомо незаконно переданную вышеназванным должностным лицом информацию о персональных данных граждан, умерших на территории <адрес> гражданах, передав взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 60 000 рублей. Она же, ФИО1 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя взяткополучателю и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Приказом начальника МО МВД России "Суворовский" ДД.ММ.ГГГГ № л/с лицо № (здесь и далее - в отношении которого ведется производство по отдельному уголовному делу) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного направления по раскрытию мошенничеств отдела уголовного розыска МО МВД России "Суворовский" по контракту. Приказом начальника МО МВД России "Суворовский" от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лицо № с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России "Суворовский" по контракту. Приказом начальника МО МВД России "Суворовский" от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лицо № с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России "Суворовский". В соответствии с п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 12 ФЗ "О службе в ОВД РФ" сотрудник органов внутренних дел обязан: не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей. Служебные обязанности сотрудника органов внутренних дел по замещаемой должности в органах внутренних дел определяются должностным регламентом (должностной инструкцией). Частью 6 ст. 5 ФЗ "О полиции" также установлено, что полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. В соответствии п.п. 1, 2, 5, 8, 14 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О полиции" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. Согласно ч. 3 ст. 25 ФЗ "О полиции" сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). Согласно п. 29 утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России "Суворовский" должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России "Суворовский" лица №, он обязан соблюдать правила конспирации при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, хранить государственную и иную охраняемую законом тайну, а также не разглашать сведения ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей сведения, затрагивающие частную жизнь и достоинства граждан. Приказом врио начальника МОМВД России "Суворовский" от ДД.ММ.ГГГГ № л/с лицо № с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России "Суворовский" по контракту. Согласно п. 10 утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России "Суворовский" должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Суворовский" лица №, обязанности участкового уполномоченного полиции определены ФЗ "О полиции", ст. 12 ФЗ "О службе в ОВД РФ", приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности". Согласно п. 19 должностного регламента участкового уполномоченного полиции лицо № несет ответственность за соблюдение конфиденциальности при обработке персональных данных; принятии необходимых мер для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных. Согласно ч. 1 ст. 3, ст. 7, ч. 7 ст. 9 Федерального закона "О персональных данных" персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных; в случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни. Частью 1 ст. 30 ФЗ "О полиции" установлено, что сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ контракт с лицом № и он уволен со службы из органов внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 ФЗ "О службе в ОВД РФ". Таким образом, сотрудник полиции лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя функции представителя власти, будучи наделенный в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности, являлся должностным лицом правоохранительного органа. ФИО36 №2 (здесь и далее – в отношении которого вступил в законную силу приговор Суворовского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированный межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, имеющий ОГРНИП №, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность по организации похорон и представлению связанных с ними услуг в ритуальном агентстве "Ангел", расположенном по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО36 №2, находясь на территории <адрес>, желая увеличить доход от своей предпринимательской деятельности, предложил работнику ритуального агентства "Ангел" ФИО36 №1 договориться с сотрудниками полиции МО МВД России "Суворовский" о передаче последними ему, ФИО36 №2, через ФИО36 №1 служебной информации, связанной с персональными данными граждан, умерших на территории оперативного обслуживания МО МВД России "Суворовский", а он, ФИО36 №2, в свою очередь будет передавать через посредника ФИО36 №1 взятку каждому сотруднику полиции МО МВД России "Суворовский" в виде денежных средств в размере 6 000 рублей за каждое такое сообщение сотрудника полиции. При этом ФИО36 №2 сказал ФИО36 №1, что будет платить ему 500 рублей за каждую поступившую от сотрудников полиции такую информацию. В силу данных обстоятельств в указанный период времени у ФИО36 №1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, а именно в способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя сотрудникам полиции МО МВД России "Суворовский", в связи с чем ФИО36 №1 согласился с данным предложением ФИО36 №2 При этом ФИО36 №1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов внутренних дел, деформации правосознания граждан, создавая у них преставление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, ФИО36 №1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно по указанию ФИО36 №2, выступая в качестве посредника, предложил ранее знакомому сотруднику полиции, на то время оперуполномоченному направления по раскрытию мошенничеств лицу №, являющемуся должностным лицом и по своей служебной деятельности имеющему доступ к служебной информации о персональных данных умерших граждан на территории оперативного обслуживания МО МВД России "Суворовский", носящей характер конфиденциальной, доступ к которой ограничен вышеописанными положениями федерального законодательства, систематически предоставлять через него, ФИО36 №1, ИП ФИО36 №2 служебную информацию, связанную с персональными данными умерших граждан на территории оперативного обслуживания МО МВД России "Суворовский", пояснив, что за совершение в пользу ФИО36 №2 вышеуказанных заведомо незаконных действий последний через посредников будет передавать ему, лицу №, взятку в виде денег в размере 6 000 рублей за каждое такое сообщение, на что лицо №. согласился. Таким образом, ФИО36 №1 способствовал достижению между ФИО36 №2 и сотрудником полиции лицом № соглашения о даче и, соответственно, получении взятки в виде денег за совершение лицом № в пользу ФИО36 №2 вышеуказанных заведомо незаконных действий. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 №2, находясь в помещении ритуального агентства "Ангел" по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с достигнутой с лицом № договоренностью, сообщил подчиненной ему работнику ритуального агентства "Ангел" ФИО1 о необходимости по его, ФИО36 №2, указанию регулярно передавать сотрудникам полиции, в том числе через посредника ФИО36 №1, денежные средства в качестве взятки в сумме 6 000 рублей, а также передавать ФИО36 №1 денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, после каждого заключения агентством с родственниками умерших граждан возмездного договора об оказании ритуальных услуг. В силу данных обстоятельств у ФИО1 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, а именно способствование в реализации достигнутого между взяткодателем и взяткополучателем соглашения о даче и получении, соответственно, взятки в виде денег, на непосредственную передачу сотрудникам полиции МО МВД России "Суворовский" взятки в виде денег, в том числе через посредника ФИО36 №1, в связи с чем она согласилась выполнять данные указания ФИО36 №2 и вступила с ФИО36 №1 в преступный предварительный сговор на совершение посредничества группой лиц. При этом ФИО1 осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде дискредитации органов внутренних дел, существенного нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов внутренних дел, деформации правосознания граждан, создавая у них преставление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желала их наступления. В соответствии с достигнутым вышеуказанным соглашением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции лицо №, занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должность старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков, а с ДД.ММ.ГГГГ должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Суворовский", в ходе выполнения своих должностных обязанностей, находясь на территории <адрес>, действуя в нарушение вышеуказанных положений федерального законодательства, регулярно заведомо незаконно передавал ИП ФИО36 №2 через ФИО36 №1 служебную информацию, связанную с персональными данными умерших гражданах, ставшую известной ему, лицу №, в связи в связи с осуществлением служебной деятельности, в том числе о: ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО36 №2 в свою очередь использовал вышеуказанные сведения об умерших гражданах для заключения с их родственниками возмездных договоров об оказании ритуальных услуг. В связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 №2, после каждого заключения договора об оказании ритуальных услуг в отношении указанных лиц, информацию о которых предоставил сотрудник полиции лицо №, давал подчиненной ему работнику ритуального агентства "Ангел" ФИО1 указания передавать сотруднику полиции лицу №, в том числе через посредника ФИО36 №1, денежные средства в качестве взятки каждый раз в размере 6 000 рублей за сообщение лицом № вышеуказанной служебной информации, а также ФИО36 №1 денежное вознаграждение в сумме 500 рублей за вышеуказанные посреднические действия. Во исполнение данных указаний ФИО36 №2, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ритуального агентства "Ангел" по адресу: <адрес>, выступая в качестве посредника в передаче взятки ФИО36 №2 сотруднику полиции лицу №, осуществляя совместный с ФИО36 №1 преступный умысел, действуя с последним группой лиц по предварительному сговору, умышленно, регулярно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передавала лицу № через посредника ФИО36 №1 денежные средства каждый раз в размере 6 000 рублей в качестве взятки за каждую заведомо незаконно переданную вышеназванным должностным лицом информацию о персональных данных граждан, умерших на территории <адрес> гражданах, передав взятку в виде денег в значительном размере в общей сумме 30 000 рублей. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в предъявленном обвинении в совершении 4-х преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. От дачи показаний подсудимая ФИО1 отказалась, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания, которые даны на предварительном расследовании. Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ФИО1 вину признала и показала, что с января 2021 г. по декабрь 2023 г. она работала менеджером в ритуальном агентстве "Ангел". Руководителем являлся ФИО36 №2, также работал водителем ФИО36 №1, к которому обращались Славик. Работала посменно с ФИО46 по 1 неделе согласно графику. Зарплата составляла 1 000 руб. за рабочий день, также получала 0,5% от заключенных договоров об оказании ритуальных услуг. В январе 2021 г. ФИО36 №2 сказал, что ей необходимо будет выдать денежные средства ФИО36 №1 для того, чтобы тот передавал их сотрудникам полиции МО МВД России "Суворовский" за сообщения ими сведений о лицах, умерших на территории <адрес>, чтобы они в свою очередь могли заключать договоры с родственниками умерших на оказание ритуальных услуг. Пояснил, что она должна будет передавать деньги в размере 6 500 руб. После этого в агентство стали поступать звонки от ФИО36 №2 или ФИО36 №1, которые сообщали о том, что необходимо вызвать машину на определенный адрес, она данные сведения передавала водителям, те выезжали на место и забирали тело умершего в морг. На следующий день родственники умершего должны были прийти в агентство, чтобы заключить договор на оказание ритуальных услуг. В тот же день или на следующий ФИО36 №1 звонил ей, чтобы узнать заключили ли родственники умершего договор. При заключении договора с родственниками заполнялся бланк строгой отчетности. Если родственники обратились в агентство, то ФИО36 №1 приезжал в агентство и она по указанию ФИО36 №2, который по телефону предупреждал ее о необходимости выдать деньги Славику, выдавала ему деньги. После передачи денежных средств она заполняла тетрадь, где она записывала дату выдачи денежных средств и кому их выдала. В данной тетради ею отмечались сведения о выдаче денежных средства ФИО36 №1 в размере 6 500 руб. Кроме ФИО36 №1, когда он не мог приехать в агентство сам, за деньгами могли приходить сотрудники полиции самостоятельно. Они говорили, что от Славика и им выдавались деньги в размере 6 000 руб., потому что когда ФИО36 №1 выдавали 6 500 руб., он говорил, что 500 руб. он забирал себе, а 6 000 руб. отдавал сотруднику полиции. О прибытии сотрудника полиции мог предупредить ФИО36 №2 по телефону. Всеми деньгами в агентстве распоряжался ФИО36 №2 и все решения о выезде на трупы принимал только он. Информация о выездах на трупы передавалась ему напрямую от сотрудников полиции, либо через ФИО36 №1. Деньги выдавались сотруднику полиции, либо Славику (ФИО36 №1) для передачи сотруднику полиции при условии, что с родственниками гражданина, на труп которого выезжали по "наводке" полицейских, был заключен договор оказания услуг по захоронению. Как она ранее показывала при допросах, ею выполнены записи о выдаче денежных средств: ФИО36 №1 в размере 6 500 руб. из которых 6 000 руб. были переданы им сотруднику полиции ФИО36 №3: ДД.ММ.ГГГГ - за сообщение о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – за сообщение о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ – за сообщение о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ – за сообщение о смерти ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ – за сообщение о смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ – за сообщение о смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ – за сообщение о смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ – за сообщение о смерти ФИО11, а также записи о выдаче денежных средств в размере 6 000 руб. непосредственно сотруднику полиции ФИО36 №3 с пометкой в журнале "мент" или "полиция": ДД.ММ.ГГГГ – за сообщение о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ – за сообщение о смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ – за сообщение о смерти ФИО13 ФИО36 №1 в размере 6 500 руб., из которых 6 000 руб. были им переданы сотруднику полиции ФИО36 №5: ДД.ММ.ГГГГ - за сообщение о смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ – за сообщение о смерти ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ – за сообщение о смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ - за сообщение о смерти ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ – за сообщение о смерти ФИО19, а также записи о выдаче денежных средств в размере 6 000 руб. без пометки: ДД.ММ.ГГГГ за сообщение о смерти ФИО14 и ДД.ММ.ГГГГ за сообщение о смерти ФИО20 ФИО36 №1 в размере 6 500 руб. из которых 6 000 руб. ФИО36 №1 были переданы сотруднику полиции ФИО36 №4: ДД.ММ.ГГГГ – за сообщение о смерти ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ – за сообщение о смерти ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ - за сообщение о смерти ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ - за сообщение о смерти ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ - за сообщение о смерти ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ - за сообщение о смерти ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ – за сообщение о смерти ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ – за сообщение о смерти ФИО28, а также записи о выдаче денежных средств в размере 6 000 руб. непосредственно сотруднику полиции ФИО36 №4 с пометкой в журнале "мент" или "полиция": ДД.ММ.ГГГГ – за сообщение о смерти ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ – за сообщение о смерти ФИО30 Также ею выполнена запись о выдаче денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Славику после заключения договора об организации похорон ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также ею сделаны записи в журнале организации похорон от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО32 и организации похорон от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО33 и организации похорон от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО83 и организации похорон от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО35 и организации похорон от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти каждого из указанных лиц ФИО36 №1 получал денежные средства и передавал сотруднику полиции. Денежные средства за сообщение о смерти ФИО33 переданы ею ФИО36 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о смерти ФИО34 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о смерти ФИО35 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о смерти ФИО32 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку денежные средства передавались примерно через 2 дня после передачи сотрудником полиции сведений об умерших и заключения с родственниками умершего договора об оказании ритуальных услуг. Подтвердила в полном объеме ранее данные показания в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 115-119) Такие же показания о выдаче денежных средств в сумме 6 500 руб. и 6 000 руб., записи о которых имеются в журнале выдачи денежных средств, даны ФИО1 при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО1 также показала, что пометка "Славик" означает, что деньги в сумме 6 500 руб. выданы ФИО36 №1 для передачи сотруднику полиции. Пометка "мент", "полиция" означает, что деньги в сумме 6 000 руб. выдавались сотруднику полиции. Пометка "ФИО36 №5" означает, что, скорее всего, денежные средства приходил забирать ФИО36 №5. Однако, сотрудники полиции не представлялись когда приходили, они лишь говорили что пришли от Славы. (т. 2 л.д. 81-87) При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также показала, что в январе 2021 г. ФИО36 №2 сообщил ей, что необходимо будет выдавать денежные средства в размере 6 500 руб. ФИО36 №1, чтобы он передавал их сотрудникам полиции за сообщение ими сведений и лицах, умерших на территории <адрес>, чтобы они могли заключить с родственниками умерших договоры на оказание ритуальных услуг. Сведения о выдаче денежных средств фиксировались в тетради. Когда приходили сотрудники полиции, им выдавалось 6 000 руб. (т. 2 л.д. 76-80) Эти свои показания подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании. Кроме полного признания вины ФИО1 и ее показаний, ее вина в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается следующими доказательствами. Посредничество во взяточничестве лицу №, в отношении которого ведется производство по отдельному уголовному делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 72 000 рублей. Показаниями свидетеля ФИО36 №1, согласно которым с 2009 г. до выхода в 2014 г. на пенсию он официально работал водителем в ритуальном агентстве "Ангел". После этого по просьбе владельца агентства ФИО36 №2 иногда подрабатывал водителем автобуса. По совместной работе знаком с работниками агентства ФИО1 и ФИО80 Также он знаком с бывшими сотрудниками МО МВД России "Суворовский" ФИО45, ФИО36 №3, ФИО36 №4, ФИО36 №5, познакомился с ними когда выезжал в места, откуда необходимо было забирать умерших. Возможно в конце января 2021 г. ФИО36 №2 предложил ему, чтобы сотрудники полиции, которые выезжают по факту смерти гражданина, звонили ему, ФИО36 №1, о необходимости выезда для доставки тела умершего в морг. ФИО36 №2 объяснил это тем, что он часто занят и до него не могут дозвониться. При этом ФИО36 №2 сказал сообщить сотрудникам полиции, что если они будут сообщать адрес умершего и потом с агентством "Ангел" заключат договор на организацию похорон, он будет выплачивать за каждое такое сообщение по 6 000 руб. ФИО36 №2 сказал, что эти деньги 6 000 руб. для сотрудников полиции нужно будет брать из кассы агентства после заключения договора на похороны. Он, ФИО36 №1, согласился на это. Общаясь с сотрудниками полиции, сообщил им это предложение ФИО36 №2 После этого сотрудники полиции ФИО37, ФИО36 №3, ФИО36 №4 или ФИО36 №5, когда выезжали по факту смерти, звонили ему и давали адрес умершего. Он сообщал об этом ФИО36 №2 и тот распоряжался направить машину для доставки умершего в морг. После этого ему, в зависимости от того, чья смена, звонили работники агентства ФИО36 или ФИО38, говорили, что родственник умершего, о котором было сообщение от сотрудников полиции, оплатили похороны. Он приезжал в агентство "Ангел" и от ФИО36 или ФИО38, в зависимости от того, чья смена, получал 6 500 руб. О выдаче денег они делали запись в тетради, сначала он расписывался в тетради в получении денег, потом не стал. После этого он созванивался с сотрудниками полиции ФИО37, ФИО36 №3, ФИО36 №4 или ФИО36 №5, в зависимости от того, кто из них сообщил адрес умершего. Договорившись о встрече в каком-либо месте, передавал 6 000 руб. за сообщение адреса умершего. 500 руб. по договоренности с ФИО36 №2 он оставлял себе за работу. Также пояснил, что в <адрес> действует 4 ритуальных агентства. Показаниями свидетеля ФИО36 №2, согласно которым с 2006 г. он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся руководителем похоронного агентства "Ангел". В штате агентства 2 менеджера: ФИО36, работающая около 10 лет, и ФИО38, работающая с 2019 <адрес> менеджера 1 000 руб. за рабочий день плюс премия 1% от выручки, которая делится на двоих. Примерно с 2010 г. в агентстве работал водителем ФИО36 №1, затем он стал работать не постоянно. В начале 2021 г. он договорился с ФИО36 №1, чтобы ему, ФИО36 №1, звонили сотрудники полиции и сообщали адрес умершего, куда выезжать для доставки тела. А если потом у них закажут похороны этого умершего, то он, ФИО36 №2, будет оплачивать за это 6 500 руб., из них 6 000 руб. полиции, а 500 руб. ФИО36 №1. ФИО36 №1 согласился. После этого уже ФИО36 №1 сообщал ему, что поступил звонок, сообщили адрес умершего. Он распоряжался направить туда машину для перевозки трупа. После этого, если по этому выезду с ними заключали договор на похороны, он говорил ФИО36 или ФИО38, в зависимости от того, чья смена, выдать ФИО36 №1 6 500 руб., который сам объяснял им кому эти деньги. Был случай, ФИО36 звонила ему и спрашивала, как быть, если за деньгами пришел сотрудник полиции сам. Объяснил ей, что ФИО36 №1 выдавать по 6 500 руб., а если сотрудник полиции придет сам, то 6 000 руб. Эти деньги выдавались из выручки, велся учет денежных средств. Ему известно, что сообщения о смерти граждан поступали от сотрудников полиции ФИО36 №4, ФИО36 №5, ФИО37, ФИО36 №3. Какие суммы были выплачены каждому из них точно не знает, возможно ФИО36 №3 было выплачено 72 000 руб. Показаниями свидетеля ФИО36 №3 на предварительном расследовании, согласно которым в период с 2006 г. до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности участкового уполномоченного ОУУПиПДН МО МВД России "Суворовский". Около 10 лет ему известен как житель <адрес> ФИО36 №2, в собственности которого находится ритуальное агентство "Ангел". Лично с ним знаком не был. Также примерно с 2020 г. знаком с работником ритуального агентства "Ангел" ФИО36 №1 Познакомились когда вместе выезжали по сообщению по факту смерти лица, после этого у него сохранился его номер мобильного телефона. Примерно в конце января 2021 от ФИО36 №1 ему стало известно, что если он будет выезжать на места обнаружения трупов и сообщать сведения об адресах умерших в ритуальное агентство "Ангел", на которые впоследствии будет выезжать сотрудники агентства "Ангел" и заключать с родственниками умершего договоры об оказании ритуальных услуг, то ему за это в свою очередь ФИО36 №2 будет выплачивать денежные средства. С января 2021 г. когда выезжал по факту смерти лица, звонил ФИО36 №1 и сообщал сведения о месте, куда требуется машина для транспортировки тела умершего в морг. Кому ФИО36 №1 передавал данную информацию, не знает, но после этого на место приезжали сотрудники ритуальной службы. На следующий день или через пару дней звонил ФИО36 №1 узнать, был ли заключен договор между ритуальным агентством и родственниками умершего, о смерти которого он сообщил. Иногда ФИО36 №1 сам ему звонил и говорил, что родственники заключили договор на оказание ритуальных услуг. В случае заключения договора они с ФИО36 №1 договаривались о встрече, на которой ФИО36 №1 ему передавал денежные средства в размере 6 000 руб. Кто в ритуальном агентстве "Ангел" был ответственным за заключение договоров с клиентами и кем велся учет денежных средств, он не знает. Ему было известно, что в агентстве "Ангел" работала ФИО46 Вместе с ней работала ФИО36, ее он не знает, слышал только ее фамилию. Им были получены денежные средства в размере 6 000 рублей от ФИО36 №2 через ФИО36 №1 за сведения об адресе обнаружения умерших: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения - ДД.ММ.ГГГГ Также он получал денежные средства лично в ритуальном агентстве за сведения о смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения - ДД.ММ.ГГГГ и за выдачей данных денежных средств он приходил сам ритуальное агентство. Кто в ритуальном агентстве выдавал денежные средства за указанных лиц, он не помнит. (т. 2 л.д. 17-22) Протоколом ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ритуальном агентстве "Ангел", по адресу: <адрес>, изъяты две тетради с бухгалтерской отчетностью ритуального агентства. (т. 1 л.д. 81-84) Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении МО МВД России "Суворовский" изъяты книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях МО МВД России "Суворовский" за период с января 2021 по декабрь 2023, личные дела, должностные инструкции в отношении сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 119-122) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России "Суворовский", две тетради, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий в ритуальном агентстве "Ангел". В ходе осмотра установлено, что ФИО36 №3 согласно КУСП выезжал по факту смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре тетради записи организации похорон обнаружены записи о договорах на оказание ритуальных услуг по факту смерти лиц, на которых согласно КУСП выезжал ФИО36 №3, а именно об организации похорон 23.02. – ФИО2, 23.03 – ФИО3, 29.04. – ФИО4, 29.10 – ФИО5, 30.10 – ФИО6, 13.11 – ФИО8, 6.01 – ФИО9, 18.01 – ФИО10, 05.03 – ФИО11, 08.11 – ФИО7, 18.04 – ФИО12, 22.04. – ФИО13 Осмотром тетради с записями выдачи денежных средств установлены даты выдачи денежных средств, которым предшествуют выезды ФИО36 №3 по факту смерти лиц и заключению договоров на оказание ритуальных услуг в ритуальном агентстве "Ангел", а именно ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 Славе, ДД.ММ.ГГГГ - 6 500 Славе ДД.ММ.ГГГГ - 6 500 Славе, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 полиция, ДД.ММ.ГГГГ- 6 500 Славик, ДД.ММ.ГГГГ - 13000 Славе, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 менты, ДД.ММ.ГГГГ - 6 500 Славик, ДД.ММ.ГГГГ - 6 500 Славе, ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 Славик, ДД.ММ.ГГГГ - 6 500 Славик, ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 Славик, 29.01. 2022 - 6 500 Славик, ДД.ММ.ГГГГ - 6 500 Славику, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 мент, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 мент. (т. 1 л.д. 171-214) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений ФИО36 №1 по номеру 79105820132 содержащаяся на оптическом диске. В детализации обнаружены следующие значимые соединения: между ФИО36 №1 и ФИО36 №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружено 196 соединений, из них 22 входящих и 174 исходящих; между ФИО36 №1 и ФИО36 №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружено 10 соединения, из них 7 входящих и 3 исходящих. (т. 1 л.д. 149-151) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены номенклатурные дела, по которым проводилась проверка ФИО36 №3, а именно по факту смерти ФИО47, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО48, ФИО13 Выезжал на место происшествия, проводил проверку по сообщениям о смерти указанных лиц, ФИО36 №3 (т. 1 л.д. 215-229) Протоколом осмотра предмета: мобильного телефон марки "Tecno", в котором содержится информация об абонентских номерах, принадлежащих ФИО36 №1, ФИО36 №2, трудовых договоры, заключенных между ФИО36 №2 и ФИО1, трудовой книжка ФИО1 (т. 1 л.д. 142-146) Вещественными доказательства по уголовному делу: оптический диск с электронной копией КУСП МО МВД России "Суворовский" за период с 2021 по 2024 год; должностные регламенты сотрудников МО МВД России "Суворовский" ФИО70, ФИО36 №5, ФИО36 №4; личные дела ФИО70, ФИО36 №4, ФИО36 №5 изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ; книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России "Суворовский"; две тетради, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий в ритуальном агентстве "Ангел"; оптический диск с детализацией телефонных соединений ФИО36 №1; мобильный телефон марки "Tecno", изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; Трудовые договоры заключенные между ФИО36 №2 и ФИО1, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, Трудовая книжка ФИО1, изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; 2 оптических диска с аудиозаписями разговоров ФИО36 №1 и ФИО36 №2, ФИО36 №1 и ФИО37, полученные в результате ОРМ., номенклатурные дела по факту смерти ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО31, ФИО32, ФИО54, ФИО47, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО7, ФИО48, ФИО13, ФИО21, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО59, ФИО29, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО14, ФИО68 (т. 1 л.д. 230-233, 277-278) Посредничество во взяточничестве лицу №, в отношении которого ведется производство по отдельному уголовному делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 42 000 рублей. Показаниями свидетеля ФИО36 №1, согласно которым с 2009 г. до выхода в 2014 г. на пенсию он официально работал водителем в ритуальном агентстве "Ангел". После этого по просьбе владельца агентства ФИО36 №2 иногда подрабатывал водителем автобуса. По совместной работе знаком с работниками агентство ФИО1 и ФИО80 Также он знаком с бывшими сотрудниками МО МВД России "Суворовский" ФИО45, ФИО36 №3, ФИО36 №4, ФИО36 №5, познакомился с ними когда выезжал в места, откуда необходимо было забирать умерших. Возможно в конце января 2021 г. ФИО36 №2 предложил ему, чтобы сотрудники полиции, которые выезжают по факту смерти гражданина, звонили ему, ФИО36 №1, о необходимости выезда для доставки тела умершего в морг. ФИО36 №2 объяснил это тем, что он часто занят и до него не могут дозвониться. При этом ФИО36 №2 сказал сообщить сотрудникам полиции, что если они будут сообщать адрес умершего и потом с агентством "Ангел" заключат договор на организацию похорон, он будет выплачивать за каждое такое сообщение по 6 000 руб. ФИО36 №2 сказал, что эти деньги 6 000 руб. для сотрудников полиции нужно будет брать из кассы агентства после заключения договора на похороны. Он, ФИО36 №1, согласился на это. Общаясь с сотрудниками полиции, сообщил им это предложение ФИО36 №2 После этого сотрудники полиции ФИО37, ФИО36 №3, ФИО36 №4 или ФИО36 №5, когда выезжали по факту смерти, звонили ему и давали адрес умершего. Он сообщал об этом ФИО36 №2 и тот распоряжался направить машину для доставки умершего в морг. После этого ему, в зависимости от того, чья смена, звонили работники агентства ФИО36 или ФИО38, говорили, что родственник умершего, о котором было сообщение от сотрудников полиции, оплатили похороны. Он приезжал в агентство "Ангел" и от ФИО36 или ФИО38, в зависимости от того, чья смена, получал 6 500 руб. О выдаче денег они делали запись в тетради, сначала он расписывался в тетради в получении денег, потом не стал. После этого он созванивался с сотрудниками полиции ФИО37, ФИО36 №3, ФИО36 №4 или ФИО36 №5, в зависимости от того, кто из них сообщил адрес умершего. Договорившись о встрече в каком-либо месте, передавал 6 000 руб. за сообщение адреса умершего. 500 руб. по договоренности с ФИО36 №2 он оставлял себе за работу. Также пояснил, что в <адрес> действует 4 ритуальных агентства. Показаниями свидетеля ФИО36 №2, согласно которым с 2006 г. он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся руководителем похоронного агентства "Ангел". В штате агентство 2 менеджера: ФИО36, работающая около 10 лет, и ФИО38, работающая с 2019 <адрес> менеджера 1 000 руб. за рабочий день плюс премия 1% от выручки, которая делится на двоих. Примерно с 2010 г. в агентстве работал водителем ФИО36 №1, затем он стал работать не постоянно. В начале 2021 г. он договорился с ФИО36 №1, чтобы ему, ФИО36 №1, звонили сотрудники полиции и сообщали адрес умершего, куда выезжать для доставки тела. А если потом у них закажут похороны этого умершего, то он, ФИО36 №2, будет оплачивать за это 6 500 руб., из них 6 000 руб. полиции, а 500 руб. ФИО36 №1. ФИО36 №1 согласился. После этого уже ФИО36 №1 сообщал ему, что поступил звонок, сообщили адрес умершего. Он распоряжался направить туда машину для перевозки трупа. После этого, если по этому выезду с ними заключали договор на похороны, он говорил ФИО36 или ФИО38, в зависимости от того, чья смена, выдать ФИО36 №1 6 500 руб., который сам объяснял им кому эти деньги. Был случай, ФИО36 звонила ему и спрашивала, как быть, если за деньгами пришел сотрудник полиции сам. Объяснил ей, что ФИО36 №1 выдавать по 6 500 руб., а если сотрудник полиции придет сам, то 6 000 руб. Эти деньги выдавались из выручки, велся учет денежных средств. Ему известно, что сообщения о смерти граждан поступали от сотрудников полиции ФИО36 №4, ФИО36 №5, ФИО37, ФИО36 №3. Какие суммы были выплачены каждому из них точно не знает, возможно ФИО36 №5 было выплачено 42 000 руб. Показаниями свидетеля ФИО36 №5 на предварительном расследовании, согласно которым с 2019 г. он занимал должность старшего оперуполномоченного в ГЭБиПК МОВД России "Суворовский". Примерно в январе 2021 г. ФИО36 №1 сказал ему о том, что если он, выезжая на места обнаружения трупов, будет сообщать сведения об адресах умерших в ритуальное агентство "Ангел", на которые в последствии будет выезжать сотрудники ритуального агентства и заключать с родственниками умершего договоры об оказании ритуальных услуг, то ему за это будут выплачиваться денежные средства от ФИО36 №2, посредством передачи через самого ФИО36 №1. Когда находился на оперативном дежурстве и выезжал в составе следственно-оперативной группы, то он должен был называть ФИО36 №1 адреса, по которым необходимо было выехать для того, чтобы заключить договоры на оказание ритуальных услуг с агентством. После чего он получал денежные средства от ФИО36 №1 В ритуальное агентство он никогда не приходил, деньги получал только от ФИО36 №1. (т. 2 л.д. 29-31) Протоколом ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ритуальном агентстве "Ангел" изъяты две тетради с бухгалтерской отчетностью ритуального агентства. (т. 1 л.д. 81-84) Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении МО МВД России "Суворовский" изъяты книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях МО МВД России "Суворовский" за период с января 2021 по декабрь 2023, личные дела, должностные инструкции в отношении сотрудников, в том числе ФИО36 №4 (т. 1 л.д. 119-122) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России "Суворовский", две тетради, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий в ритуальном агентстве "Ангел". В ходе осмотра установлено, что ФИО36 №5 согласно КУСП выезжал по факту смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО81, - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ При осмотре тетради записи организации похорон обнаружены записи о договорах на оказание ритуальных услуг по факту смерти лиц, на которых согласно КУСП выезжал ФИО36 №5, а именно об организации похорон 07.03 – ФИО14, 7.04 – ФИО15, 19.04 – ФИО16, 05.09 – ФИО17, 10.09 – ФИО18, 17.09 – ФИО19, 23.09 – ФИО20 Осмотрена тетрадь с записями выдачи денежных средств. Установлены даты выдачи денежных средств, которым предшествуют выезды ФИО36 №5 по факту смерти лиц на территории <адрес>, а также заключение договоров на оказание ритуальных услуг в ритуальном агентстве "Ангел", а именно ДД.ММ.ГГГГ – 6 000, ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 славе, ДД.ММ.ГГГГ - 6 500 славе, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 ФИО36 №5, ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 славик, ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 славик, ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 славик, ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 славик, ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 славе, ДД.ММ.ГГГГ - 6 500 славе, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 полиц., ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 славик.(т. 1 л.д. 171-214) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: личного дела сотрудника МО МВД России "Суворовский" ФИО36 №5, а также его должностного регламента. (т. 1 л.д. 238-276) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: детализации телефонных соединений ФИО36 №1 по номеру 79105820132 содержащаяся на оптическом диске. В детализации обнаружены следующие значимые соединения: между ФИО36 №1 и ФИО36 №5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружено 10 соединения, из них 7 входящих и 3 исходящих. (т. 1 л.д. 149-151) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены номенклатурные дела, по которым проводилась проверка ФИО36 №5 а именно по факту смерти ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО14, Осмотренные номенклатурные дела содержат документы о том, что ФИО36 №5 проводил проверку по сообщениям о смерти указанных лиц, выезжал на место происшествия. (т. 1 л.д. 215-229) Протокол осмотра предметов: мобильного телефона марки "Tecno", в котором содержится информация об абонентских номерах, принадлежащих ФИО36 №1, ФИО36 №2, трудовых договоров, заключенные между ФИО36 №2 и ФИО1, трудовой книжки ФИО1 (т. 1 л.д. 142-146) Вещественными доказательствами: оптическим диском с электронной копией КУСП МО МВД России "Суворовский" за период с 2021 г. по 2024 г.; должностные регламенты сотрудника МО МВД России "Суворовский" ФИО36 №5, личным делом ФИО36 №5; книгами учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России "Суворовский"; двумя тетрадями, изъятыми в ходе ОРМ в ритуальном агентстве "Ангел"; оптическим диском с детализацией телефонных соединений ФИО36 №1; мобильный телефон марки "Tecno" ФИО1; трудовые договорами между ФИО36 №2 и ФИО1, трудовая книжкой ФИО1; двумя оптическими дисками с аудиозаписями разговоров ФИО36 №1 и ФИО36 №2, ФИО36 №1 и ФИО37, номенклатурными делами по факту смерти ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО31, ФИО32, ФИО54, ФИО47, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО7, ФИО48, ФИО13, ФИО21, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО59, ФИО29, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО14, ФИО68 (т. 1 л.д. 230-233, 277-278) Посредничество во взяточничестве лицу №, в отношении которого ведется производство по отдельному уголовному делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60 000 рублей. Показаниями свидетеля ФИО36 №1, согласно которым с 2009 г. до выхода в 2014 г. на пенсию он официально работал водителем в ритуальном агентстве "Ангел". После этого по просьбе владельца агентства ФИО36 №2 иногда подрабатывал водителем автобуса. По совместной работе знаком с работниками агентство ФИО1 и ФИО80 Также он знаком с бывшими сотрудниками МО МВД России "Суворовский" ФИО45, ФИО36 №3, ФИО36 №4, ФИО36 №5, познакомился с ними когда выезжал в места, откуда необходимо было забирать умерших. Возможно в конце января 2021 г. ФИО36 №2 предложил ему, чтобы сотрудники полиции, которые выезжают по факту смерти гражданина, звонили ему, ФИО36 №1, о необходимости выезда для доставки тела умершего в морг. ФИО36 №2 объяснил это тем, что он часто занят и до него не могут дозвониться. При этом ФИО36 №2 сказал сообщить сотрудникам полиции, что если они будут сообщать адрес умершего и потом с агентством "Ангел" заключат договор на организацию похорон, он будет выплачивать за каждое такое сообщение по 6 000 руб. ФИО36 №2 сказал, что эти деньги 6 000 руб. для сотрудников полиции нужно будет брать из кассы агентства после заключения договора на похороны. Он, ФИО36 №1, согласился на это. Общаясь с сотрудниками полиции, сообщил им это предложение ФИО36 №2 После этого сотрудники полиции ФИО37, ФИО36 №3, ФИО36 №4 или ФИО36 №5, когда выезжали по факту смерти, звонили ему и давали адрес умершего. Он сообщал об этом ФИО36 №2 и тот распоряжался направить машину для доставки умершего в морг. После этого ему, в зависимости от того, чья смена, звонили работники агентства ФИО36 или ФИО38, говорили, что родственник умершего, о котором было сообщение от сотрудников полиции, оплатили похороны. Он приезжал в агентство "Ангел" и от ФИО36 или ФИО38, в зависимости от того, чья смена, получал 6 500 руб. О выдаче денег они делали запись в тетради, сначала он расписывался в тетради в получении денег, потом не стал. После этого он созванивался с сотрудниками полиции ФИО37, ФИО36 №3, ФИО36 №4 или ФИО36 №5, в зависимости от того, кто из них сообщил адрес умершего. Договорившись о встрече в каком-либо месте, передавал 6 000 руб. за сообщение адреса умершего. 500 руб. по договоренности с ФИО36 №2 он оставлял себе за работу. Также пояснил, что в <адрес> действует 4 ритуальных агентства. Показаниями свидетеля ФИО36 №2, согласно которым с 2006 г. он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся руководителем похоронного агентства "Ангел". В штате агентство 2 менеджера: ФИО36, работающая около 10 лет, и ФИО38, работающая с 2019 <адрес> менеджера 1 000 руб. за рабочий день плюс премия 1% от выручки, которая делится на двоих. Примерно с 2010 г. в агентстве работал водителем ФИО36 №1, затем он стал работать не постоянно. В начале 2021 г. он договорился с ФИО36 №1, чтобы ему, ФИО36 №1, звонили сотрудники полиции и сообщали адрес умершего, куда выезжать для доставки тела. А если потом у них закажут похороны этого умершего, то он, ФИО36 №2, будет оплачивать за это 6 500 руб., из них 6 000 руб. полиции, а 500 руб. ФИО36 №1. ФИО36 №1 согласился. После этого уже ФИО36 №1 сообщал ему, что поступил звонок, сообщили адрес умершего. Он распоряжался направить туда машину для перевозки трупа. После этого, если по этому выезду с ними заключали договор на похороны, он говорил ФИО36 или ФИО38, в зависимости от того, чья смена, выдать ФИО36 №1 6 500 руб., который сам объяснял им кому эти деньги. Был случай, ФИО36 звонила ему как быть если за деньгами пришел сотрудник полиции сам. Объяснил ей, что ФИО36 №1 выдаваться по 6 500 руб., а если сотрудник полиции придет сам, то 6 000 руб. Эти деньги выдавались из выручки, велся учет денежных средств. Ему известно, что сообщения о смерти граждан поступлю от сотрудников полиции ФИО36 №4, ФИО36 №5, ФИО37, ФИО36 №3. Какие суммы были выплачены каждому из них точно не знает, возможно, ФИО36 №4 было выплачено а 60 000 руб. Показаниями свидетеля ФИО36 №4 на предварительном расследовании, согласно которым он с 2007 по 2025 год состоял на службе в МО МВД России "Суворовский". Состоял в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП МО МВД России "Суворовский". Ему известен ФИО36 №2, у которого в собственности находится ритуальное агентство "Ангел" в <адрес>. Лично с ФИО36 №2 знаком не был, знал его как жителя <адрес>. Также у него есть знакомый ФИО36 №1, которого он всегда называл Слава. Познакомились примерно в 2020 г., вместе выезжали по сообщению по факту смерти лица. У него сохранился номер мобильного телефона ФИО36 №1. Примерно в январе 2021 г. от ФИО36 №1 ему стало известно, о том, что если выезжая на места обнаружения трупов он будет сообщать сведения об адресах умерших в ритуальное агентство "Ангел" и с родственниками умершего заключат договор об оказании ритуальных услуг, то ему за это будут выплачиваться денежные средства от ФИО36 №2, либо через самого ФИО36 №1, либо от сотрудников ритуального агентства "Ангел". Примерно с января 2021 г. стал связываться с ФИО36 №1, когда выезжал в составе следственно-оперативной группы по факту смерти лица. Звонил на мобильный телефон, сообщал ФИО36 №1 место, куда требуется машина для транспортировки тела умершего в морг. После этого на место приезжали сотрудники ритуальной службы. На следующий день или через пару дней он звонил ФИО36 №1 чтобы узнать, был ли заключен договор на оказание услуг между ритуальным агентством и родственниками умершего, данные о смерти которого он сообщил ему. ФИО36 №1 иногда сам ему звонил. В случае заключения договора между агентством и родственниками умершего, они с ФИО36 №1 договаривались о встрече, на которой ФИО36 №1 ему передавал денежные средства в размере 6 000 рублей. Признает, что он получил от ФИО36 №1 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ за выезд по факту смерти ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО28 Признает, что он получал денежные средства в ритуальном агентстве "Ангел" ДД.ММ.ГГГГ за выезд по факту смерти ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО30 По каждому указанному им факту он получил денежные средства в размере 6 000 рублей. (т. 2 л.д. 12-16) Протоколом ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ритуальном агентстве "Ангел" изъяты две тетради с бухгалтерской отчетностью ритуального агентства. (т. 1 л.д. 81-84) Протоколом обыска, согласно которому в помещении МО МВД России "Суворовский" изъяты книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях МО МВД России "Суворовский" за период с января 2021 г. по декабрь 2023 г., личное дело, должностная инструкции сотрудника ФИО36 №4 (т. 1 л.д. 119-122) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России "Суворовский", двух тетрадей, изъятые в ходе ОРМ в ритуальном агентстве "Ангел". В ходе осмотра установлено, что ФИО36 №4 согласно КУСП выезжал по факту смерти ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 10.11. 2021; ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре тетради записи организации похорон обнаружены записи о договорах на оказание ритуальных услуг по факту смерти лиц, на которых согласно КУСП выезжал ФИО36 №4, а именно об организации похорон 12.05. – ФИО22, 22.04. – ФИО21, 30.08. – ФИО23, 11.11. – ФИО24, 11.12. – ФИО25, 21.12 – ФИО26, 17.01 – ФИО27, 23.08 – ФИО28, 02.04. – ФИО29, 13.08 – ФИО30 В тетради с записями выдачи денежных средств установлены даты выдачи денежных средств, которым предшествуют выезды ФИО36 №4 по факту смерти лиц на территории <адрес>, а также заключение договоров на оказание ритуальных услуг в ритуальном агентстве "Ангел", а именно ДД.ММ.ГГГГ - 6 500 Славик, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000, ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 Славе, ДД.ММ.ГГГГ- 6 500 Славик, ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 Славик, ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 Славе, ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 Славе, ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 Славе, ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 Славе, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 мент, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 мент, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 полиц., ДД.ММ.ГГГГ – 6 500, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 менты. (т. 1 л.д. 171-214) Протоколом осмотра предметов: личного дела сотрудника МО МВД России "Суворовский" ФИО36 №4, его должностного регламента. (т. 1 л.д. 238-276) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: детализации телефонных соединений ФИО36 №1 по номеру 79105820132 содержащаяся на оптическом диске. В детализации обнаружены следующие значимые соединения: между ФИО36 №1 и ФИО36 №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружено 22 соединения, из них 3 входящих и 19 исходящих. (т. 1 л.д. 149-151) Протокол осмотра предметов: номенклатурные дела, по которым проводилась проверка ФИО36 №4, а именно по факту смерти ФИО21, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО59, ФИО29, ФИО60, ФИО61, ФИО62 Осмотренные номенклатурные дела содержат документы о том, что ФИО36 №4 проводил проверку по сообщениям о смерти указанных лиц, выезжал на место происшествия. (т. 1 л.д. 215-229) Протокол осмотра предметов: мобильного телефона марки "Tecno", в котором содержится информация об абонентских номерах, принадлежащих ФИО36 №1, ФИО36 №2, трудовых договоров, заключенных между ФИО36 №2 и ФИО1, трудовой книжки ФИО1 (т. 1 л.д. 142-146) Вещественными доказательства по уголовному делу: оптическим диском с электронной копией КУСП МО МВД России "Суворовский" за период с 2021 г. по 2024 г.; должностным регламентом сотрудника МО МВД России "Суворовский" ФИО36 №4 и его личным делом; книгой учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России "Суворовский"; двумя тетрадями, изъятые в ходе ОРМ в ритуальном агентстве "Ангел"; оптическим диском с детализацией телефонных соединений ФИО36 №1; мобильным телефоном марки "Tecno", трудовыми договорами между ФИО36 №2 и ФИО1, трудовой книжкой ФИО1, двумя оптическими диска с аудиозаписями разговоров ФИО36 №1 и ФИО36 №2, ФИО36 №1 и ФИО37, полученные в результате ОРМ., номенклатурными дела по факту смерти ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО31, ФИО32, ФИО54, ФИО47, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО7, ФИО48, ФИО13, ФИО21, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО59, ФИО29, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО14, ФИО68 (т. 1 л.д. 230-233, 277-278) Посредничество во взяточничестве лицу №, в отношении которого ведется производство по отдельному уголовному делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 30 000 рублей. Показаниями свидетеля ФИО36 №1 согласно которым с 2009 г. до выхода в 2014 г. на пенсию он официально работал водителем в ритуальном агентстве "Ангел". После этого по просьбе владельца агентства ФИО36 №2 иногда подрабатывал водителем автобуса. По совместной работе знаком с работниками агентство ФИО1 и ФИО80 Также он знаком с бывшими сотрудниками МО МВД России "Суворовский" ФИО45, ФИО36 №3, ФИО36 №4, ФИО36 №5, познакомился с ними когда выезжал в местах, откуда необходимо было забирать умерших. Возможно в конце января 2021 г. ФИО36 №2 предложил ему, чтобы сотрудники полиции, которые выезжают по факту смерти гражданина, звонили ему, ФИО36 №1, о необходимости выезда для доставки тела умершего в морг. ФИО36 №2 объяснил это тем, что он часто занят и до него не могут дозвониться. При этом ФИО36 №2 сказал сообщить сотрудникам полиции, что если они будут сообщать адрес умершего и потом с агентством "Ангел" заключат договор на организацию похорон, он будет выплачивать за каждое такое сообщение по 6 000 руб. ФИО36 №2 сказал, что эти деньги 6 000 руб. для сотрудников полиции нужно будет брать из кассы агентства после заключения договора на похороны. Он, ФИО36 №1, согласился на это. Общаясь с сотрудниками полиции, сообщил им это предложение ФИО36 №2 После этого сотрудники полиции ФИО37, ФИО36 №3, ФИО36 №4 или ФИО36 №5, когда выезжали по факту смерти, звонили ему и давали адрес умершего. Он сообщал об этом ФИО36 №2 и тот распоряжался направить машину для доставки умершего в морг. После этого ему, в зависимости от того, чья смена, звонили работники агентства ФИО36 или ФИО38, говорили что родственник умершего, о котором было сообщение от сотрудников полиции, оплатили похороны. Он приезжал в агентство "Ангел" и от ФИО36 или ФИО38, в зависимости от того, чья смена, получал 6 500 руб. О выдаче денег они делали запись в тетради, сначала он расписывался в тетради в получении денег, потом не стал. После этого он созванивался с сотрудниками полиции ФИО37, ФИО36 №3, ФИО36 №4 или ФИО36 №5, в зависимости от того, кто из них сообщил адрес умершего. Договорившись о встрече в каком-либо месте, передавал 6 000 руб. за сообщение адреса умершего. 500 руб. по договоренности с ФИО36 №2 он оставлял себе за работу. Также пояснил, что в <адрес> действует 4 ритуальных агентства. Показаниями свидетеля ФИО36 №2, согласно которым с 2006 г. он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся руководителем похоронного агентства "Ангел". В штате агентство 2 менеджера: ФИО36, работающая около 10 лет, и ФИО38, работающая с 2019 <адрес> менеджера 1 000 руб. за рабочий день плюс премия 1% от выручки, которая делится на двоих. Примерно с 2010 г. в агентстве работал водителем ФИО36 №1, затем он стал работать не постоянно. В начале 2021 г. он договорился с ФИО36 №1, чтобы ему, ФИО36 №1, звонили сотрудники полиции и сообщали адрес умершего, куда выезжать для доставки тела. А если потом у них закажут похороны этого умершего, то он, ФИО36 №2, будет оплачивать за это 6 500 руб., из них 6 000 руб. полиции, а 500 руб. ФИО36 №1. ФИО36 №1 согласился. После этого уже ФИО36 №1 сообщал ему, что поступил звонок, сообщили адрес умершего. Он распоряжался направить туда машину для перевозки трупа. После этого, если по этому выезду с ними заключали договор на похороны, он говорил ФИО36 или ФИО38, в зависимости от того, чья смена, выдать ФИО36 №1 6 500 руб., который сам объяснял им кому эти деньги. Был случай, ФИО36 звонила ему как быть если за деньгами пришел сотрудник полиции сам. Объяснил ей, что ФИО36 №1 выдаваться по 6 500 руб., а если сотрудник полиции придет сам, то 6 000 руб. Эти деньги выдавались из выручки, велся учет денежных средств. Ему известно, что сообщения о смерти граждан поступлю от сотрудников полиции ФИО36 №4, ФИО36 №5, ФИО37, ФИО36 №3. Какие суммы были выплачены каждому из них точно не знает, возможно ФИО37 было выплачено 30 000 руб. Протоколом ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ритуальном агентстве "Ангел" изъяты две тетради с бухгалтерской отчетностью ритуального агентства. (т. 1 л.д. 81-84) Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении МО МВД России "Суворовский" изъяты книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях МО МВД России "Суворовский" за период с января 2021 г. по декабрь 2023 г., личное дело, должностные инструкции ФИО70 (т. 1 л.д. 119-122) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: - оптического диска с электронной версией КУСП МО МВД России "Суворовский" за период с 2021 г. по 2024 г. В ходе осмотра установлено, что ФИО70 осуществлялись выезды по сообщениям о смерти: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО33; ДД.ММ.ГГГГ - ФИО34; ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения в <адрес> напротив <адрес> замерзшего человека; - тетради с записями организации похорон в ритуальном агентстве "Ангел" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При осмотре обнаружены записи о договорах на оказание ритуальных услуг по фактам смерти лиц, по которым согласно электронного КУСП МО МВД России "Суворовский" выезжал ФИО70, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО35; - тетради с записями выдачи денежных средств в ритуальном агентстве "Ангел". Осмотром установлены даты выдачи денежных средств, которым предшествуют выезды ФИО70 по факту смерти лиц на территории <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ - 6500, ДД.ММ.ГГГГ - 6000, ДД.ММ.ГГГГ - 6500, ДД.ММ.ГГГГ - 6500, ДД.ММ.ГГГГ - 6500. (т. 1 л.д. 123-134) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) МО МВД России "Суворовский", двух тетрадей, изъятых в ходе ОРМ в ритуальном агентстве "Ангел". Осмотром установлено, что согласно КУСП УУП ФИО70 выезжал по факту смерти ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ ; ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ; по факту обнаружения в <адрес> напротив <адрес> замерзшего человека - ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре тетради записи организации похорон обнаружены записи о договорах на оказание ритуальных услуг по факту смерти лиц, на которых согласно КУСП выезжал ФИО70, а именно об организации похорон 9.10 – ФИО31, 31.12 – ФИО32, 06.02. – ФИО33, 6.02. – ФИО34, 14.09. – ФИО52, 27.10 – ФИО35 При осмотре тетради с записями выдачи денежных средств. Установлены даты выдачи денежных средств, которым предшествуют выезды ФИО70 по факту смерти лиц на территории <адрес>, а также заключение договоров на оказание ритуальных услуг в ритуальном агентстве "Ангел" с указание получателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 славик, ДД.ММ.ГГГГ- 6 000 менты, ДД.ММ.ГГГГ - 6 500 славик, ДД.ММ.ГГГГ - 6 500 славик, ДД.ММ.ГГГГ- 6 500 славе. (т. 1 л.д. 171-214) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: номенклатурных дел по факту смерти по факту смерти ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО31, ФИО32, ФИО54, по которым проводилась проверка ФИО70 (т. 1 л.д. 215-229) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: личного дела сотрудника МО МВД России "Суворовский" ФИО70, а также его должностного регламента. (т. 1 л.д. 238-276) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: детализации телефонных соединений ФИО36 №1 по номеру 79105820132 содержащаяся на оптическом диске, согласно которому в детализации обнаружены соединения: между ФИО36 №1 и ФИО36 №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 196 соединений, из них 22 входящих и 174 исходящих; между ФИО36 №1 и ФИО70 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64 соединения, из них 39 входящих и 25 исходящих. (т. 1 л.д. 149-151) Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: двух оптических дисков с аудиозаписями разговоров ФИО36 №1 и ФИО36 №2, ФИО36 №1 и ФИО37, в ходе разговоров передается информация о необходимости выезда сотрудников ритуальной службы для доставки тела умершего в морг, а также разговор о повышении денежного вознаграждения до 7 000 рублей. (т. 1 л.д. 152-170) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: мобильного телефона марки "Tecno", в котором содержится информация об абонентских номерах, принадлежащих ФИО36 №1, ФИО36 №2; трудовых договоров между ИП ФИО36 №2 и ФИО1; трудовой книжки ФИО1 (т. 1 л.д. 142-146) Вещественными доказательствами: оптическим диском с электронной копией КУСП МО МВД России "Суворовский" за период с 2021 г. по 2024 г.; должностным регламентом сотрудника МО МВД России "Суворовский" ФИО70, личным делом ФИО70; книгой учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России "Суворовский"; двумя тетрадями, изъятыми в ходе ОРМ в ритуальном агентстве "Ангел"; оптическим диском с детализацией телефонных соединений ФИО36 №1; мобильным телефоном "Tecno", трудовыми договорами между ИП ФИО36 №2 и ФИО1, трудовой книжкой ФИО1; 2-мя оптическими дисками с аудиозаписями разговоров ФИО36 №1 и ФИО36 №2, ФИО36 №1 и ФИО37; номенклатурные дела по факту смерти ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО31, ФИО32, ФИО54, ФИО47, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО7, ФИО48, ФИО13, ФИО21, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО59, ФИО29, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО14, ФИО68 (т. 1 л.д. 230-233, 277-278) Оценивая показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершения посредничества во взяточничестве, которые даны ею на предварительном расследовании и подтверждены в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Оценивая исследованные доказательства, которые не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимой. Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены в установленном ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ порядке (т. 1 л.д. 58-59, 70-72, 80), проверены процессуальным путем в рамках предварительного следствия. Сведения, содержащиеся в материалах оперативно-розыскных мероприятий, объективно подтверждены показаниями свидетелей, другими доказательствами. Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд признает установленным, что она, действуя по предварительному сговору с ФИО36 №1, осуществляла посредничество в даче взяток ИП ФИО36 №2 должностным лицам МО МВД России "Суворовский", поскольку участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Суворовский" лицо №, старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России "Суворовский" лицо №, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Суворовский" лицо №, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России "Суворовский" (до ДД.ММ.ГГГГ - старший оперуполномоченный направления по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России "Суворовский") лицо №, являлись должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими функции представителей власти, будучи наделенными в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности. Размер суммы каждой из взяток: 72 000 руб., 42 000 руб., 60 000 руб. и 30 000 руб. в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является значительным как превышающий 25 000 руб. и не превышающий 150 000 руб. Квалифицирующий признак совершения преступления посредничество во взяточничестве "за совершение заведомо незаконных действий" подтверждается совокупностью доказательств, согласно которым должностные лица МОМВД России "Суворовский", являвшиеся получателями взяток, незаконно передавали взяткодателю известную им в связи со служебной деятельностью служебную информацию об умерших гражданах. Квалифицирующий признак совершения посредничества во взяточничестве "группой лиц по предварительному сговору" по каждому эпизоду вменен подсудимой обоснованно, поскольку ФИО1 и ФИО36 №1 заранее договорились о совместном совершении преступления и, действуя с единым умыслом, совершили посредничество во взяточничестве. В связи с этим суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по каждому из преступлений: - по факту посредничества во взяточничестве лицу №, в отношении которого ведется производство по отдельному уголовному делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 72 000 рублей; - по факту посредничества во взяточничестве лицу №, в отношении которого ведется производство по отдельному уголовному делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 42 000 рублей; - по факту посредничества во взяточничестве лицу №, в отношении которого ведется производство по отдельному уголовному делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60 000 рублей; - по факту посредничества во взяточничестве лицу №, в отношении которого ведется производство по отдельному уголовному делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 30 000 рублей, - по п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи. Совершенные преступления ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения их категории на менее тяжкую судом не установлено. ФИО1 по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. (т. 2 л.д. 195, 196) <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 153) Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из преступлений в соответствии с п. п. "е", "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются совершение преступления в силу служебной зависимости, поскольку указания о выдаче денежных средств для передачи сотрудникам полиции она получала от ИП ФИО36 №2, с которым она состояла в трудовых отношениях и который являлся ее руководителем; активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний, что облегчило процедуру уголовного преследования; иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлениями вреда, выразившиеся в благотворительных взносах в фонд "Все для победы" (т. 2 л.д. 190, 191). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством за каждое из преступлений суд признает полное признание вины и выраженное в судебном заседании раскаяние в содеянном; состояние ее здоровья (т. 2 л.д. 192-194) и здоровья ее матери ФИО71 (т. 2 л.д. 182-186), инвалидность ее супруга ФИО72 и совершеннолетнего сына ФИО39 (т. 2 л.д. 180, 188, 189) Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая изложенное и все данные о личности подсудимой, а также отсутствие предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд приходит к выводу, что ее исправление и достижение других целей наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода. При этом, учитывая наличие совокупности приведенных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступлений, не связанные с получением выгод для себя и обусловленные подчинением по службе, что в совокупности является исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, учитывая роль ФИО1 в совершении преступления и ее поведение после их совершения, суд считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой за каждое из преступлений наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, согласно которым преступление совершено ФИО1 в сфере предоставления ритуальных услуг и в настоящее время она продолжает работать в данной сфере услуг, суд считает правильным применить к ней дополнительное предусмотренное ч. 3 ст. 291.1 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. Согласно с п. п. 1 и 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время: на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, домашнего ареста. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. (т. 2 л.д. 42-45, 135-138) ФИО1 находилась под домашним арестом по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 145-148, т. 3 л.д. 99-101, 110) В связи с изложенным, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени задержания ФИО1 в качестве подозреваемой, а также времени ее нахождения под домашним арестом, принимая во внимание установленный ст. 6 УК РФ принцип справедливости, суд считает необходимым смягчить подсудимой назначенное наказание в виде штрафа. В ходе обыска у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 13 410 руб., на которые наложен арест. Доказательств того, что указанные денежные средства получены ФИО1 в результате совершения преступления, не представлено. Кроме того, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 291.1 УК РФ, не входит в число преступлений, по которым установлена конфискация имущества. В связи с изложенным оснований для конфискации изъятых у ФИО1 денежных средств в сумме 13 410 руб. не имеется. Как следует из постановления суда, арест на имущество ФИО1 наложен в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества. Поскольку суд принимает решение о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 в виде денежных средств, в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа Гражданский иск по делу не заявлен. Органом предварительного следствия ФИО1 не вменялось использование при совершении преступлений приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки "Techo", при описании обстоятельств совершения преступлений использование данного сотового телефона не указано. В связи с изложенным оснований для конфискации изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки "Techo" не имеется. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: изъятые у ФИО1 мобильный телефон "Tecno", трудовые договоры, трудовая книжка ФИО1 на основании подп. 6 п. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу. Поскольку иные признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу предметы и документы: оптические диски, должностные регламенты и личные дела сотрудников МО МВД России "Суворовский" книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России "Суворовский"; номенклатурные дела по факту смерти граждан, тетради, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий в ритуальном агентстве "Ангел", одновременно признаны вещественными доказательствами по другим уголовным делам, приговоры по которым в законную силу не вступили, в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ они подлежат приобщению к делу, передачи по принадлежности и уничтожении как невостребованные по вступлении в законную силу приговоров по указанным уголовным делам. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 291.1, п. "а" ч. 3 ст. 291.1, п. "а" ч. 3 ст. 291.1, п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ей наказание: - по п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничества во взяточничестве лицу №, в отношении которого ведется производство по отдельному уголовному делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 72 000 рублей) - в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией похорон и предоставлением связанных с ними ритуальных услуг на срок 1 год; - по п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничества во взяточничестве лицу №, в отношении которого ведется производство по отдельному уголовному делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 42 000 рублей) - в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией похорон и предоставлением связанных с ними ритуальных услуг на срок 1 год; - по п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничества во взяточничестве лицу №, в отношении которого ведется производство по отдельному уголовному делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60 000 рублей) - в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией похорон и предоставлением связанных с ними ритуальных услуг на срок 1 год; - по п. "а" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве лицу №, в отношении которого ведется производство по отдельному уголовному делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 30 000 рублей) - в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 150 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией похорон и предоставлением связанных с ними ритуальных услуг на срок 6 месяцев; В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией похорон и предоставлением связанных с ними ритуальных услуг, сроком на 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ и п. п. 1 и 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, с учетом времени задержания ФИО1 с 11 февраля 2025 г. до 13 февраля 2025 г., а также времени нахождения ФИО1 под домашним арестом с 13 февраля 2025 г. по 09 июня 2025 г., назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа смягчить до 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>) ИНН <***> КПП 710601001 наименование банка получателя платежа: отделение Тула Банка России/УФК по <адрес> БИК 017003983 номер счета получателя платежа 03№ кор. счет 40№ ОКТМО 7070100 КБК 41№ наименование платежа: штраф ФИО1 ст. 291.1 УК РФ идентификатор 41700000000013674425 Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить, избрать в отношении ФИО1 на время до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Наложенный на денежные средства ФИО1 в сумме 13 410 рублей арест сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Суворовского МРСО СУ СК России по <адрес>: - изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 мобильный телефон марки "Tecno", заключенные между ФИО36 №2 и ФИО1 трудовые договоры, трудовую книжку ФИО1, - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1 ; - оптический диск с детализацией телефонных соединений ФИО36 №1; 2 оптических диска с аудиозаписями разговоров ФИО36 №1 и ФИО36 №2, ФИО36 №1 и ФИО37, оптический диск с электронной копией КУСП МОМВД России "Суворовский" за период с 2021 г. по 2024 г. - приобщить к материалам уголовного дела и хранить при деле в течение всего срока его хранения; - должностные регламенты сотрудников МО МВД России "Суворовский" ФИО70, ФИО36 №5, ФИО36 №4; личные дела ФИО70, ФИО36 №4, ФИО36 №5, книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России "Суворовский"; номенклатурные дела по факту смерти ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО31, ФИО32, ФИО54, ФИО47, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО7, ФИО48, ФИО13, ФИО21, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО59, ФИО29, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО14, ФИО68, - по вступлении в законную силу приговоров в отношении иных фигурантов уголовных дел возвратить по принадлежности в МО МВД России "Суворовский"; - две тетради, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий в ритуальном агентстве "Ангел", - по вступлении в законную силу приговоров в отношении иных фигурантов уголовных дел, уничтожить. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суворовский межрайонный суд. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Г.И.Тетеричев Суд:Суворовский районный суд (Тульская область) (подробнее)Иные лица:государственный обвинитель- Трифанов Д.М. (подробнее)Судьи дела:Тетеричев Геннадий Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 августа 2025 г. по делу № 1-62/2025 Приговор от 16 июня 2025 г. по делу № 1-62/2025 Приговор от 3 июня 2025 г. по делу № 1-62/2025 Приговор от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-62/2025 Приговор от 26 марта 2025 г. по делу № 1-62/2025 Приговор от 20 марта 2025 г. по делу № 1-62/2025 Приговор от 18 марта 2025 г. по делу № 1-62/2025 Приговор от 18 марта 2025 г. по делу № 1-62/2025 Приговор от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-62/2025 Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
