Решение № 2-10748/2017 2-10748/2017~М-10085/2017 М-10085/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-10748/2017

Дело № 2-10748/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Валиахметовой Л.В.

с участием третьих лиц ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее также истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее также ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в основание требований указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. В данной квартире была произведена перепланировка, которая соответствует государственным стандартам, строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам. Перепланировка жилого помещения прав и законных интересов других лиц не нарушает, не создает угрозы их жизни или здоровью.

На основании изложенного, истец просит сохранить жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес изъят> перепланированном состоянии.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, исковые требования ФИО3 поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Советского района ИК МО г. Казани – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствии, представила отзыв, согласно которому исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения третьих лиц, приходит к следующему.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: согласование переустройства и перепланировки жилых помещений.

Согласно части 2 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со статьей 26 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Установлено, что истец является нанимателем <адрес изъят>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения.

Из проекта перепланировки <адрес изъят> жилом <адрес изъят> следует, что спорная квартира расположена на втором этаже двухэтажного жилого дома. Квартира до перепланировки состояла из жилых комнат площадью – 14,3 кв.м и 11,8 кв.м, коридоров – 1,2 кв.м и 5,4 кв.м; кухни – 5,3 кв.м, туалета – 1,4 кв.м, ванной – 2,9 кв.м; общая площадь квартиры составляла – 42,3 кв.м, жилая площадь – 26,1 кв.м.

Проектом перепланировки <адрес изъят>, составленным РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, предусматривается: увеличение площади кухни за счет площади туалета и части площади коридора; устройство трех шкафов-купе с раздвижными дверями в коридоре. Для этого: демонтируются существующие деревянные перегородки, монтируются перегородка из ГКЛВ; изготавливаются и монтируются индивидуальные шкафы-купе с устройством раздвижных дверей.

В результате перепланировки площадь жилых помещений и подсобных помещений составила: жилая комната 1 – 14,3 кв.м, жилая комната – 11,0 кв.м, кухня – 7,4 кв.м, санузел – 3,1 кв.м, коридоров – 0,3 кв.м и 6,2 кв.м, шкафов – 0,2 кв.м, 0,4 кв.м и 0,3 кв.м; общая площадь квартиры составила – 43,2 кв.м, жилая – 25,3 кв.м.

В результате перепланировки и перерасчета площадей общая площадь квартиры увеличилась на 0,9 кв.м, жилая площадь уменьшилась на 0,8 кв.м.

Согласно экспертному заключению <номер изъят>/ППК-1-2017 от <дата изъята>, составленному АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения», в результате перепланировки <адрес изъят> жилом <адрес изъят> нарушения требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», не выявлено.

Исходя из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что перепланировка <адрес изъят> произведена с соблюдением строительных и санитарных норм и правил, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем, указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии.

При таких обстоятельствах иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить квартиру по адресу: <адрес изъят> перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца.

Судья Иванова И.Е.