Приговор № 1-28/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-28/2024

Дело №1-28/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вытегорского района Новицкого М.В.,

подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Леонтьева Г.К.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Двумя постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 04.03.2014, вступившими в законную силу 15.03.2014, ФИО2 назначено административное наказание по ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за каждое правонарушение. Поскольку водительское удостоверение тракториста ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России «Вытегорский» не сдано, срок лишения права управления транспортными средствами был приостановлен.

15.01.2024 около 01 часа ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения и у <адрес> совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, после чего 16.01.2024 в 15:22 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, 22.01.2024 около 16 часов 19 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и на 151 км. автодороги <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,993 мг/л.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с указанными в обвинительном постановлении доказательствами он знаком и не оспаривает их. Защитник Леонтьев Г.К. и государственный обвинитель Новицкий М.В. поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 и ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка В.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в судебном заседании мать ребенка В.Н.И. подтвердила, что ФИО1 является отцом малолетней В.С.А.

Поскольку ФИО1 не работает и не является отцом несовершеннолетних В.Г.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.Э.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у детей имеются отец В.С.А., который выплачивает на их содержание алименты, и мать В.Н.И., с которой совместно проживают дети, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних В.Г.С. и В.Э.С., так как они находятся на иждивении своих отца и матери, а не ФИО1

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, сожительствует с В.Н.И., не работает, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, вину полностью признал.

В связи с изложенным, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ подлежит конфискации принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который им использовался при совершении преступлений.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд находит, что они подлежат хранению при деле.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 не избирать.

Конфисковать принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Сохранить арест автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 20.04.2024