Постановление № 1-59/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 14 февраля 2018 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

потерпевшей Б.,

защитника – адвоката Рихтер А.В.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, несудимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении в период с 01 до 13 часов 22.01.2018 в состоянии алкогольного опьянения в [адрес] кражи, т.е. тайного хищения имущества Б. на сумму 10000 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

От потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с обвиняемой, поскольку последней причиненный ей ущерб возмещен и вред заглажен, принесены извинения, она с ней примирилась.

Данное ходатайство поддержано обвиняемой и ее защитником.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что обвиняемая ФИО2 ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, а также по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, закон не ставит принятие решения о прекращении уголовного дела в зависимость от фактов привлечения обвиняемого к административной ответственности и наличия по делу отягчающих либо смягчающих наказание обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признала полностью, судимостей не имеет, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, ущерб возмещен.

Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон имеется.

Предусмотренных законом препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 нет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить обвиняемой право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья А.В. Харжевский