Решение № 2-68/2025 2-68/2025~М-3/2025 М-3/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-68/2025

Дело №2-68/2025

УИД 46RS0021-01-2025-000007-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кшенский 20 февраля 2025 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: 1/3 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/3 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавших П.М.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что её супруг П.М.А., имевший на праве собственности вышеуказанное спорное имущество, умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти она фактически вступила в наследственные права. На основании решения Советского районного суда Курской области от 16 декабря 2024 года в порядке наследования за ответчиками ФИО2 и ФИО3 право собственности на 1/3 вышеуказанного жилого дома и земельного участка за каждой в порядке наследования. Оставшаяся спорная доля спорного недвижимого имущества принадлежит ей, как вступившему в наследственные права наследнику первой очереди.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В поданном в суд заявлении просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, и удовлетворить заявленные ею исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В поданных в суд заявлениях просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, признав исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Курской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда Курской области от 16 декабря 2024 года удовлетворены исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Признано за ФИО2 и ФИО3 право собственности по 1/3 доли за каждой право общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца П.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решением суда установлено, что «после смерти П.М.А. заведено наследственное дело №, наследниками первой очереди к его имуществу являются истцы ФИО2, ФИО3 – дочери наследодателя и ответчик ФИО1 - пережившая супруга.

В состав наследства включены жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие наследодателю П.М.А.

6 августа 2007 г. наследодатель П.М.А. и ФИО1 (до брака Б.) заключили брак, о чем администрацией Верхнеапоченского сельсовета Советского района Курской области составлена запись акта о заключении брака №» (л.д.18-20).

Поскольку истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 являлись участниками процесса по ранее рассмотренному делу, то в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ решение Советского районного суда от 16 декабря 2024 года имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Кроме того, ответчики по делу, ФИО2, ФИО3 признают исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю оставшегося после смерти П.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества:

- жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: А.Н. Стрельцов