Приговор № 1-110/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-110/2018

№ 1-110/099-2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 год г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Опимах О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Грызловой О.Д., представившей удостоверение №<данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер №<данные изъяты> от <данные изъяты> года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Бушиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> Курского района Курской области, гражданина Российской Федерации, русского, разведенного, на иждивении лиц не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 июня 2018 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО2, находился в домовладении №<данные изъяты>, расположенном по улице <данные изъяты> Курского района Курской области, принадлежащего ФИО1, где совместно с последним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, и они вышли на улицу. 29 июня 2018 года примерно в 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вблизи домовладения №<данные изъяты>, расположенного по ул.<данные изъяты> Курского района Курской области на почве личных неприязненных отношений, возникших по бытовым причинам, в ходе ссоры с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью ФИО2, ФИО1 29 июня 2018 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь вблизи домовладения №<данные изъяты>, расположенного по улице <данные изъяты> Курского района Курской области схватил в руки деревянную швабру, и используя ее в качестве оружия, удерживая двумя руками, умышленно нанес один удар ручкой указанной деревянной шваброй по предплечью правой руки ФИО2, от чего последний испытал сильную физическую боль.

В результате противоправных умышленных действий ФИО1, ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью в виде закрытого перелома нижней – средней трети правой локтевой кости со смещением дистального отломка кнаружи на толщину диафиза.

Закрытый перелом нижней – средней трети правой локтевой кости квалифицируется как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 года №194 н).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, будучи допрошенным, вину в совершении преступления признал в полном объеме и, с учетом оглашенных в порядке 276 УПК РФ показаний (л.д.40-43) пояснил, что проживает совместно с сожительницей ФИО3 У него есть знакомый ФИО2, местный житель <данные изъяты> Курского района Курской области, с которым они давно знакомы. Между ними сложились хорошие отношения. Иногда они совместно распивают спиртные напитки, может охарактеризовать его с положительной стороны, ранее между ними конфликтов не возникало. 29.06.2018 года примерно в 15 часов 00 минут он находился дома и к нему в гости пришел ФИО2 Они решили распить спиртное, для этого они пошли в магазин, расположенный в с.Колодное Курского района Курской области, где купили три бутылки водки. Какой именно не помнит. Затем они пришли к нему домой, где стали распивать купленную ими водку. ФИО4 в это время дома не было, она уехала в г.Курск по своим делам. В ходе распития спиртного между ним и ФИО2 произошел конфликт, по какой именно причине он не помнит, так как был сильно пьян. Он помнит, что ФИО2 вышел на улицу, а он вышел следом за ним. ФИО2 стоял около его домовладения на улице, затем он подошел к нему в непосредственную близость, между ними продолжался конфликт, что именно он говорил ему, не помнит. Так как он был сильно пьян, то плохо помнит события произошедшего, все происходило мгновенно, он допускает, что мог схватить обеими руками за деревянную ручку швабру, которая стояла вблизи него, около забора, так как он был очень зол на ФИО2 и нанести ею один удар в область правой руки последнего, но точное место удара он не помнит. Помнит, что потом он бросил швабру на землю и ушел домой, где лег спать. О том, что ФИО2 обращался за медицинской помощью в больницу из-за того, что он нанес ему один удар шваброй в область правой руки, ему стало известно 30.06.2018 года когда он пришел в гости к ФИО2, и он ему рассказал об этом. Также он рассказал ему, что у него перелом локтевой кости правой руки, кроме того, он видел у него на правой руке гипс. Он извинился перед ФИО2 за свой поступок, тот его простил. Вину признал полностью и в содеянном раскаялся, обязался впредь подобного не совершать.

В судебном заседании потерпевший ФИО2, с учетом оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний (л.д.47-49) показал, что проживает один, у него есть знакомый местный житель с.Колодное Курского района Курской области ФИО1, с которым они знакомы около сорока лет. ФИО1 он может охарактеризовать с положительной стороны. Ему известно, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. 29.06.2018 года примерно в 14 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО1, который проживает по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>. Они с ФИО1 решили употребить спиртное, а именно водку, для чего они пошли в магазин и купили три бутылки водки, объемом 0,5 литра каждая. После чего они вернулись в дом ФИО1, где стали распивать спиртное. Дома у ФИО1 никого не было. 29.06.2018 года примерно в 15 часов 00 минут между ними произошел конфликт, но из-за чего он произошел он не помнит, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Чтобы не продолжать конфликт он решил уйти к себе домой, он вышел из дома Еремина на улицу, а ФИО1 пошел за ним. На улице между ними продолжился конфликт. Во время конфликта ФИО1 схватил правой рукой стоящую около забора деревянную швабру и размахнулся ей. Он понял, что ФИО1 собрался нанести удар ручкой деревянной швабры по нему, и выставил вверх над головой правую руку согнутую в локте и в это время Еремин нанес ручкой деревянной швабры в область нижней средней трети локтевой кости его правой руки. Он почувствовал сильную боль в области предплечья правой руки. От боли он схватился за руку. Так как ему было очень больно, он сразу пошел домой, ФИО1 также пошел домой. В момент, когда Еремин наносил ему удар, они друг другу ничего не говорили. В момент конфликта они были вдвоем, больше никого не было. До того, как ФИО1 нанес ему удар, у него не было телесных повреждений и после произошедшего он не получал никаких телесных повреждений. 30.06.2018 года к нему приехала его сестра ФИО5, которой он рассказал о случившемся. Так как у него очень сильно болела правая рука, отекла и покраснела, то он обратился за мед помощью в Бесединскую ЦРБ. В больнице ему сделали рентген и наложили гипс на предплечье правой руки. В больнице пояснил, что перелом получил дома, при падении по собственной неосторожности, так как не хотел, чтобы в больнице знали, что данное телесное повреждение ему причинил ФИО1 30.06.2018 года к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся.

30.06.2018 года вечером к нему пришел ФИО1 и попросил у него извинения, он его простил, они примерились. В настоящее время он никаких претензий к ФИО1 не имеет, заявлять гражданский иск не желает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что у нее есть брат ФИО2, с которым у нее хорошие отношения. Она может охарактеризовать его с положительной стороны, иногда он употребляет спиртное, в состоянии алкогольного опьянения он спокойный, не конфликтный. ФИО2 проживает один в с.Колодное Курского района Курской области на ул.<данные изъяты> в доме №<данные изъяты>. Она раз в неделю приезжает к нему проведать, помочь на огороде. Ей известно, что ФИО2 иногда общается с местным жителем с.Колодное Курского района Курской области ФИО1, которого она также знает и может охарактеризовать его как трудолюбивого человека, но злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения он может быть агрессивным и вспыльчивым. 30.06.2018 года примерно в 14 часов 00 минут она приехала к своему брату домой. Когда она зашла в дом, то ФИО2 лежал на диване на спине, правая рука у него лежала на животе и была красного цвета и сильно отекшей, была замотана лентой скотч, из под скотча виднелась деревянная палочка. Она сразу спросила у брата, что с его рукой, он ей пояснил, что 29.06.2018 года примерно в 15 часов 00 минут он был в гостях у ФИО1, они распивали спиртное, что именно он не пояснял ей, в ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, по какой причине брат также ей не пояснял, а она у него не спрашивала. В ходе конфликта ее брат и Еремин находились на улице около дома ФИО1, где Еремин нанес один удар деревянной шваброй по правой руке около запястья ее брата, после чего ФИО2 ушел домой. Также брат ей пояснял, что у него сильно болит рука, тогда она решила, что необходимо обратиться за медицинской помощью в больницу. 30.06.2018 года они с братом поехали в ОБУЗ «Бесединская ЦРБ», где ему сделали рентген и сообщили, что у ФИО2 перелом правой локтевой кости. Брату наложили гипс на руку, также ему предложили сделать операцию и госпитализировать его, но ФИО2 в больнице написал отказ. После чего они вернулись домой. 30.06.2018 года в вечернее время к ним домой пришел ФИО1 и попросил прощения у ее брата, ФИО2 его простил, они примирились.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления от ФИО2 от 30.06.2018 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который находясь по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, 29.06.2018 года причинил ему телесные повреждения (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2018 года, согласно которому объектом осмотра является домовладение №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> Курского района. Вход на территорию домовладения осуществляется через деревянную калитку, справой стороны от которой расположен дом, выполненный из красного кирпича. За калиткой в правом направлении на расстоянии 7 метров находится деревянное крыльцо, ведущее в дом. В ходе осмотра места происшествия была изъята деревянная швабра (л.д. 8-12).

Протоколом осмотра предметов от 14.08.2018 года, согласно которому объектом осмотра является швабра, к которой прикреплена бумажная бирка, с пояснительной надписью, подписями понятых и УУП. Данная палка коричневого цвета, не имеет следов лакокрасочного покрытия, длиной 119 см., диаметр ручки швабры 3 см., длина основания швабры 37,5 см., ширина 3 см. Швабра повреждений не имеет. После осмотра к швабре прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью подписями понятых и дознавателя (л.д.70).

Наличие и степень тяжести телесных повреждений у потерпевшего ФИО2 подтверждается заключением эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты> года (л.д. 21-22), в соответствии с которым у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения:

1. А. Верхних конечностей.

1. Закрытый перелом нижней средней трети правой локтевой кости со смещением дистального отломка кнаружи на толщину диафиза (по данным рентгенографии правого предплечья от 16.07.2018 года).

2. Характер телесного повреждения, указанного в п.1.А.1. (перелом), позволяет судить о возможности его образования от травматического (их) воздействия (ий) твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми).

3. Закрытый перелом нижней – средней трети правой локтевой ости, указанный в п.1.А.1., мог образоваться в любой из дней в срок, не превышающий 3-4 недель, на момент проведения рентгенографии правого предплечья от 16.07.2018 года, что подтверждается отсутствием признаков консолидации (сращивания) перелома. Более точно ответить на данный вопрос невозможно ввиду отсутствия информации о наличии и морфологических свойствах наружных повреждений (кровоподтеков, ран, ссадин) в проекции перелома.

4. Закрытый перелом нижней-средней трети правой локтевой кости, указанный п.1.А.1., квалифицируется как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц.развития РФ от 24.04.2008 года №194 н). 5. У ФИО2, имеется одна зона травматизации на верхних конечностях – область правого предплечья, что подтверждается наличием одного телесного повреждения в указанной анатомической зоне. 6. Закрытый перелом нижней – средней трети правой локтевой кости, указанный в п.1.А.1, мог образоваться как от одного, так и от совокупности травмирующих воздействий в указанную анатомическую область.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №<данные изъяты> от <данные изъяты> года ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» ФИО1 на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал <данные изъяты> что не лишало его способности на тот момент в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал <данные изъяты> что не лишало его способности на тот момент в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему состоянию здоровья ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (л.д.61-67).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их соответствующими данным принципам, считает их достаточными, а виновность ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

В суде достоверно установлено, что 29 июня 2018 года, примерно в 15 час. 00 мин. ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения вблизи домовладения №<данные изъяты>, расположенного по ул.<данные изъяты> Курского района Курской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших по бытовым причинам, в ходе ссоры с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, схватил в руки деревянную швабру, длинной 119 см., диаметром ручки 3 см., стоящую рядом, и используя ее в качестве оружия, удерживая двумя руками, умышленно нанес один удар ручкой указанной деревянной шваброй по предплечью правой руки ФИО2, от чего последний испытал сильную физическую боль, причинив потерпевшему ФИО2 телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней – средней трети правой локтевой кости со смещением дистального отломка кнаружи на толщину диафиза (по данным рентгенографии правого предплечья от 16.07.2018 года). Установлено, что подсудимый ФИО1 причинил своими действиями потерпевшему ФИО2 средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Указанные обстоятельства подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств.

О наличии умысла ФИО1 на причинение средней тяжести вреда здоровью, в совокупности с мотивом преступления, свидетельствует тот факт, что подсудимый, на почве возникших неприязненных отношений, желал причинить ему вред здоровью, осознавал общественную опасность своих действий и то, что совершает деяние, опасное для здоровья потерпевшего, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал этого.

Подсудимый используя деревянную швабру, осознавая, что причинение удара вызовет сильную физическую боль и причинит ему телесные повреждения, нанес один удар ручкой деревянной швабры по предплечью правой руки ФИО2

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении деяния, по признаку причинения вреда здоровью с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека, к каковым и относится кастрюля с кипящей водой.

Причиненные ФИО1 телесные повреждения потерпевшему находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, о чем свидетельствует, как совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе заключение судебной экспертизы, так и отсутствие иных лиц, причастных к содеянному.

Вышеизложенные обстоятельства, конкретные данные по делу и анализ доказательств достоверно подтверждают, что преступление подсудимым совершено на почве возникшей неприязни, обусловленной желанием ФИО1 причинить вред здоровью потерпевшему ФИО2 по причине возникшей между ними ссоры по бытовым причинам.

Оценивая заключения экспертиз, суд считает, что их достоверность сомнений не вызывает, поскольку они проведены квалифицированными экспертами в соответствии с требованиями законодательства, с учетом всех необходимых документов. Эксперты, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подробно и мотивированно обосновали свои выводы.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего последовательны, логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, в неприязненных отношениях, как на момент совершения преступления, так и при его допросах они с подсудимым не находились, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у него нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1 и признает его показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Психическая полноценность ФИО1 у суда не вызывает сомнений, в момент совершения преступного деяния, он отдавал отчет своим действиям, мог ими руководить, действовал целенаправленно.

На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.91).

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете в ОБУЗ «Курская ЦРБ» у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, состояние отмены алкоголя с делирием» (л.д.91).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судимостей не имеет (л.д.90), согласно характеристики с места жительства жалобы на его поведение в администрацию <данные изъяты> сельсовета со стороны соседей и односельчан за время проживания не поступали (л.д.94), принес извинения потерпевшему, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Поскольку по делу не установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

При этом учитывает возраст, трудоспособность и состояния здоровья подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, постановляет назначенное наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный обязан не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные данным органом. Кроме того, принимая во внимание, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, состояние отмены алкоголя с делирием» (л.д.91), в соответствии со ст.73 ч. 5 УК РФ суд возлагает на него обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и мотив совершения преступления, его цель, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности оснований для изменения на менее тяжкую категорию преступления, совершенного ФИО1, относящегося к средней тяжести, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит, равно как и применения положения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.112 УК РФ.

В связи с условным осуждением подсудимого, в обеспечение приговора суда, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: деревянную швабру, хранящуюся при уголовном деле- уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц, в дату, определяемую уголовно исполнительной инспекцией, проходить там регистрацию, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: деревянную швабру, хранящуюся при уголовном деле- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) О.В. Иноземцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>