Решение № 2-1-768/2018 2-768/2018 2-768/2018~М-795/2018 М-795/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1-768/2018

2-1-768/2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что решением Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Тепловые сети» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с июля по сентябрь 2015 года в сумме <данные изъяты> коп. Указанные денежные средства платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены в адрес ФИО1 Платежными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ошибочно перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> коп., которые, по мнению подателя иска, являются в силу ст.1102 ГК РФ неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Истец не обеспечил свою явку на разбирательство дела, о его слушании надлежаще извещен, в направленном в адрес суда письменном заявлении представитель конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, уменьшает размер исковых требований в связи с частичной оплатой до <данные изъяты> коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований, с учетом уменьшения их размера, в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подп.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Судом удовлетворены заявленные истцом исковые требования в сумме <данные изъяты> коп., размер государственной пошлины, исходя из цены иска, составляет <данные изъяты> коп., подлежащие взысканию с ответчика. При этом истец имеет право на излишне уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 21457 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 843 руб. 73 коп., всего в сумме 22301 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий И.В. Ерохина