Решение № 2-2270/2019 2-2270/2019~М-1921/2019 М-1921/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2270/2019

<данные изъяты>

39RS0004-01-2019-002573-68

Дело №2-2270/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Договор) с лимитом задолженности <данные изъяты>. Заключенный Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, и соответствующим требованиям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями Договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с общими условиями и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлялся заключительный счет с указанием суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и сроком погашения в течение <данные изъяты> дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись предусмотренным Договором правом, банк уступил обществу право требования по Договору, заключив соответствующий договор уступки прав (требований). О переходе права требования ответчик был надлежаще уведомлен обществом. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по Договору составила <данные изъяты>, погашение задолженности не производилось.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82325,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2669,77 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Соответствующими заявлениями просили рассматривать гражданское дело без их участия. С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 относительно заявленных требований возражал, пояснив, что у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заключительный счет был направлен ДД.ММ.ГГГГ с указанием на погашение долга в течение <данные изъяты> дней с даты его формирования. Следовательно, срок исковой давности по требованиям ООО «Феникс» к ФИО1 исчисляется с 19.06.2011 года. Указанный срок истек как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, так и на момент обращения с настоящим иском в суд общей юрисдикции. Просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №2-980/2019, представленного мировым судьей 3-го судебного участка Московского района г.Калининграда, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как указано в п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п.п.1 и 4 ст.421 и п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст.433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений п.п.1-2 ст.809 ГК РФ усматривается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты последней был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых по операциям покупок, <данные изъяты> по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, срок возврата кредита определяется датой формирования заключительного счета. Помимо изложенного, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными заявлением-анкетой, тарифами по кредитным картам банка и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – штраф.

В связи с образованием задолженности и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет с указанием на необходимость погашения долга в течение <данные изъяты> дней с даты его формирования.

Получение ответчиком денежных средств и наличие задолженности в заявленном к взысканию размере подтверждается выпиской по Договору и расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о размере задолженности, кроме того, не оспаривается самим ответчиком, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

По смыслу ст.383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по которому банк передал, а общество приняло права (требования) на получение всей задолженности по кредитным договорам согласно реестру – приложению к данному генеральному соглашению.

Дополнительным соглашением к генеральному соглашению предусмотрено, что права (требования) переходят от банка к обществу с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта приема-передачи прав требования, банком обществу было передано право требования задолженности по Договору с суммой задолженности в размере <данные изъяты>.

О состоявшейся уступке прав (требований) банк уведомил ответчика соответствующим уведомлением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.09.2012 года №1822-О, положения гл.24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской <данные изъяты> (ст.857 ГК РФ, ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности») не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщика.

Следовательно, условие Договора, которым ответчиком дано добровольное согласие на переуступку прав требований закону не противоречит и не требует его дополнительного согласия.

18.03.2019 года истец обратился к мировому судье 3-го судебного участка Московского районного суда г.Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору за аналогичный период и с аналогичной суммой долга, что заявлены к взысканию настоящим иском.

От ФИО1 поступили возражения относительно судебного приказа, который определением мирового судьи от 29.03.2019 года был отменен.

27.07.2019 года (по почтовому штемпелю на конверте) ООО «Феникс» обратилось в Московский районный суд г.Калининграда с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

По содержанию ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Статьей 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из п. 7. 4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение тридцати календарных дней после даты формирования заключительного счета, считается просроченным.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз.5 п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так как ФИО1 были нарушены условия Договора, в счет погашения задолженности по Договору последний раз оплата была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ей заключительный счет о долге по состоянию на указанную дату в размере <данные изъяты>, который оплачен ею не был, то по истечении <данные изъяты> дней, то есть с 19.06.2011 года кредит и проценты по нему являются просроченными, с данного момента в течение трех лет кредитор имеет право требовать возврата задолженности.

22.06.2011г. по обращению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) мировым судьей 1 судебного участка Балтийского района г. Калининграда выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по тому же договору о выпуске и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> который определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района г. Калининграда от 28.07.2011г. в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 был отменен, а заявителю «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) разъяснено право на предъявление требования в порядке искового производства.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Анализируя изложенное, ООО «Феникс» как к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с учетом даты окончания исполнения выставленного заключительного счета (19.06.2011г.) и даты отмены судебного приказа (28.07.2011г.) обратилось за пределами срока исковой давности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст.195-196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст.199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 года №439-О, от 18.12.2007 года №890-О-О, от 20.11.2008 года №823-О-О, от 25.02.2010 года №266-О-О, от 25.02.2010 года №267-О-О и другие).

С учетом изложенного, требования ООО «Феникс», предъявленные к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Е.Ю. Медведева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>