Решение № 2-1238/2017 2-1238/2017~М-1359/2017 М-1359/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1238/2017

2-1238/2017
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний 03 октября 2017 года

Спасский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Рубан Ю.Ф.

При секретаре Омельченко Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского круга Спасск-Дальний об определении доли в праве общей долевой собственности и включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского круга Спасск-Дальний об определении доли в праве общей долевой собственности и включении имущества в наследственную массу, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Н.В.. Согласно завещания умершей, С.Н.В. сделано распоряжение о завещании в пользу ФИО1 всего имущества, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу Спасского нотариального округа Д.О.И. с заявлением о совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство, на основании того, что доля наследодателя в указанном в завещании недвижимом имуществе нс определена. Считает, что С.Н.В. принадлежала № доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан. Согласно условиям данного договора, договор выдан на имя мужа умершей, С.Н.М., на состав семьи из двух человек. В соответствии с заявлением С.Н.М. в приватизационную комиссию от ДД.ММ.ГГГГ, он выразил согласие на приватизацию квартиры по адресу: <адрес> совместно с проживающими иными членами своей семьи, а именно, со своей женой - С.Н.В.. В данном заявлении указан процент долевого участия в приватизации С.Н.М. и С.Н.В. на каждого участника в размере №%, что соответствует № доле в праве общей долевой собственности каждого участника приватизации. ДД.ММ.ГГГГ Спасский районный суд <адрес> решил : включить в массу наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Н.М., № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № квадратных метра, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, считает, что доли в праве обшей собственности умершей С.Н.В. и С.Н.М. на квартиру по адресу: <адрес> являются равными, что соответствует № доле в праве общей долевой собственности каждого из них.

Просит

1. Определить долю С.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на квартиру площадью № квадратных метра, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

2. Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. № долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью № квадратных метра, с кадастровым номером №. расположенную по адресу: <адрес>. Просит дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика Администрации городского круга Спасск-Дальний, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, ходатайств не заявили.

Третье лицо нотариус Спасского нотариального округа <адрес> Д.О.И. в заявлении в суд с исковыми требованиями ФИО1 согласилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

В связи с чем, в силе ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав имеющиеся материалы дела пришел к выводу, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, производственным объединением «Спасскцемент» в собственность С.Н.М. на семью из 2 человек передана квартира по адресу: <адрес>, состоящая из 2 комнат общей площадью № кв.м.

Данный договор зарегистрирован в Спасском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге под №, инвентарное дело №.

В заявлении С.Н.М. о передаче квартиры в собственность, С.Н.В. (жена) выразила согласие на приватизацию занимаемой квартиры. Процент долевого участия каждого - №%.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №/исх/№, <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв.м. поставлена на кадастровый учет и имеет кадастровый №.

Из материалов дела следует, что решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 удовлетворен. Включена в массу наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Н.М., № доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанным решением установлен факт, что доля каждого участника приватизации в праве общей долевой собственности на квартиру составляет по №, т.е. доли равны.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. составила завещание, которым все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещала ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. умерла (свидетельство о смерти серии II-ВС №).

Постановлением нотариуса Спасского нотариального округа Д.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти С.Н.В., т.к. доля наследодателя в жилом помещении не определена.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что № доля, принадлежащая умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В., в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: по адресу: в <адрес> подлежит включению в наследственную массу покойной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Включить в массу наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В., № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ю.Ф.Рубан