Определение № 2-2007/2017 2-2007/2017~М-1492/2017 М-1492/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2007/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2007/17 по иску ИСТЕЦ к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере *** руб., остальные требования поддержал в полном объеме.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №... Промышленного судебного района г. Самары, поскольку цена иска менее 50000 руб.

Представитель истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА, действующий на основании доверенности, пояснил, что первоначально ошибочно подал иск в Октябрьский районный суд г. Самары в связи с неправильным расчетом цены иска. Не возражал против передачи указанного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №... Промышленного судебного района г. Самары.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА , действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению мировому судье судебного участка №... Промышленного судебного района адрес для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что истцом ошибочно были заявлены первоначальные требования в районный суд в связи с неправильным расчетом цены неустойки, который был уточнен представителем истца в судебном заседании и составляет *** руб., в этой связи сумма иска составляет менее 50000 руб., суд приходит к выводу, что исковое заявление ошибочно было принято к производству. Поскольку исковое заявление подавалось в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства истца (адрес)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2007/17 по иску ИСТЕЦ к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №... Промышленного судебного района г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев