Апелляционное постановление № 22К-1589/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 3/12-1011/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22К-1589/ 2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

25 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи: Посельского И.Е., единолично,

с участием:

прокурора Петрова А.Н.,

заявителя ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

при секретаре Галаниной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2024 года, которым

апелляционная жалоба заявителя ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2023 года постановлено считать не поданной.

Заслушав доклад председательствующего, выступление заявителя ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, по доводам которой просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Петрова А.Н., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Якутского городского суда от 22 декабря 2023 года в удовлетворении жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ФИО1 внес апелляционную жалобу.

Постановлением Якутского городского суда от 01 февраля 2024 года апелляционная жалоба возвращена для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению в срок до 08 февраля 2024 года.

В установленный судом срок, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой поставил вопрос об отмене постановления и передаче материала на новое рассмотрение.

Постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что его апелляционная жалоба в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ содержит конкретные доводы с указанием оснований для отмены обжалуемого решения суда. Просит постановление суда отменить, материалы дела передать на новое рассмотрение.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив поступившие материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом не соблюдены.

В соответствии с положениями ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно - процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из постановления, суд, принимая решение о признании апелляционной жалобы заявителя ФИО1 на постановление суда не поданной, указал, что жалоба не соответствует требованиям ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ, в ней не содержится доводов с указанием оснований отмены или изменения обжалуемого постановления суда. С данными выводами суда, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из содержания жалобы заявителя ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, видно, что жалоба соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в ней содержатся доводы с указанием оснований отмены постановления суда, в частности, автор апелляционной жалобы указал, что судом допущены существенные нарушения уголовно - процессуального закона, и само постановление не отвечает требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

Допущенное судом нарушение требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ является существенным и повлиявшим на гарантированные законом права заявителя ФИО1, что является безусловным основанием для отмены постановления суда с возвращением материала в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2024 года в отношении ФИО1, отменить, материал возвратить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Е. Посельский