Решение № 2-2867/2018 2-2867/2018~М-2328/2018 М-2328/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2867/2018

Дело № 2-2867/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 22 июня 2018 г.

Армавирского городского суда Краснодарского края в составе:

судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием:

ст. помощника прокурора г. Армавира Шульга Е.П.,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <...>. В обоснование иска, указывая, что истец в настоящее время является собственником вышеуказанного домовладения, ответчик в жилом помещении не проживает, вещей ее не имеется, однако истец несет дополнительные коммунальные расходы, что существенно ограничивает его в праве владения, пользования и распоряжения спорным домовладением, в связи, с чем ФИО2 была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных уточненных требованиях, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель отдела ГУ МВД России по <...> отдел по вопросам миграции ОМВД России по <...>, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником домовладения <...>, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается, свидетельством о праве на наследство по закону <...> от <...> и свидетельством о государственной регистрации права <...> от <...>.

Согласно справки, выданной <...> ООО «Северо-Восточное», в <...>, расположенном по адресу: <...>, ответчик ФИО3 не проживает с <...>.

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен <...>, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка <...> от <...> и свидетельством о расторжении брака III-АГ <...> от <...>.

По мнению истца, регистрация ответчика в доме нарушает ее права как собственника жилого помещения, поскольку ФИО3 не является членом семьи истца, общего хозяйства с истцом не ведет, в жилом помещении не проживает, в содержании дома и оплате коммунальных услуг не участвует, договор найма жилого помещения и соглашение по порядку пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключались.

Доводы, изложенные истцом, в судебном заседании не опровергнуты. Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих его права на домовладение <...>, расположенное по адресу: <...>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей А. и Г. суду пояснили, что ответчик ФИО3 в <...>, в <...>, не проживает, вещей его не имеется, его местонахождение неизвестно.

Ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от <...><...> устанавливает, что место жительства – жилой дом, квартира, так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...><...> (в редакции Постановлений правительства РФ от <...><...>, от <...><...>, от <...><...>, от <...><...>, с изменениями, внесенными Постановлением правительства РФ от <...><...>-П) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании объективно установлено, что спорное домовладение принадлежит на праве собственности истцу ФИО3, ответчик членом семьи истца не является, данное жилое помещение не является его местом жительства, договор найма жилого помещения и соглашение по порядку пользования домом между истцом и ответчиком не заключались, в расходах по оплате коммунальных услуг ответчик не участвует. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик прекратил право пользования спорным домом, его регистрация в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, носит формальный характер, и препятствует собственнику в реализации своего права по владению, пользованию и распоряжению имуществом. В связи с чем, доводы истца являются обоснованными и требования о признании ФИО3 прекратившим право пользования домовладением <...>, расположенным по адресу: <...>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Удовлетворяя исковые требования, суд находит возможным, обязать отдел ГУ МВД России по <...> отдел по вопросам миграции ОМВД России по <...> снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>, на основании п.31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...><...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, прекратившим право пользования домовладением <...>, расположенным по адресу: <...>.

Обязать ГУ МВД России по <...> отдел по вопросам миграции ОМВД России по <...> снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение изготовлено <...>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение всутпило в законную силу 31.07.2018