Решение № 2-2728/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2728/2017

Дело № 2-2728/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Ш.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Калининградской области. отделу судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, обосновав его тем, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > было удовлетворено его заявление на действия службы судебных приставов, арест и взыскание < Дата > с его социального счета № были признаны незаконными, суд обязал службу судебных приставов вернуть списанные со счета денежные средства. В ходе рассмотрения дела суд установил, что в соответствии с постановлением ОСП Ленинградского района из его пенсии производятся удержания в размере 50%. Остаток пенсии поступает на счет его пенсионной карты (социальный счет №, карта №). На указанный счет также поступают взысканные по исполнительному производству №-ИП от < Дата > с дочери алименты на его содержание.

Однако, < Дата > судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда вновь произвёл арест и взыскание денежных средств с указанного социального счёта. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > его заявление на действия судебного пристава-исполнителя было удовлетворено, арест и взыскание < Дата > денежных средств с его социального счета были признаны незаконными. Таким образом, в данном случае имеет место незаконное действие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда, выразившееся в обращении взыскания и списании его (должника) денежных средств, находящихся на счете №, открытом < ИЗЪЯТО > и нарушающее его права и законные интересы.

Кроме того, < Дата > ему стало известно, что на пенсионный счет вновь наложен арест по требованию службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП от < Дата >. Между тем, должностным лицам ОСП Ленинградского района известно из его обращений от < Дата > и от < Дата >, из копий исковых заявлений в суд, из доследственной проверки в следственном комитете, из решений суда от < Дата > и < Дата >, что неоднократно арестовываемый счет является социальным, что на него приходит остаток пенсии после взыскания и взыскиваемые на его содержание алименты. Приведенные обстоятельства очевидно и бесспорно свидетельствуют о том, что служба судебных приставов периодически умышленно оставляет пожилого одинокого тяжело больного человека без средств к существованию и на покупку лекарств. Сам факт незаконных действий нанес ему психическую травму, которая подлежит компенсации. Указанные обстоятельства, по его мнению, усугубляются еще и неоднократностью незаконных действий судебного пристава-исполнителя, что свидетельствует о том, что приставы игнорируют решение суда, им все сходит с рук и порождает у них осознание своей безнаказанности, беззаконие. Вследствие незаконных действий, в том числе совершенных ответчиком < Дата >, состояние здоровья его, перенесшего < Дата > инсульт, ухудшилось, в связи с чем он был направлен на консультацию к психотерапевту по поводу развивающегося тревожного синдрома, а впоследствии потребовалась госпитализация в дневной стационар. В связи с изложенным просит взыскать с ОСП Ленинградского района г. Калининграда компенсацию морального вреда, нанесенного незаконным арестом < Дата > его социального счета, в размере 55000 рублей.

Определением суда от 31.01.2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области на надлежащего ответчика УФССП России по Калининградской области.

Определением суда от 29.05.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФССП России.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Калининградской области - ФИО2, действующая на основании доверенностей № Д-39907/17/72 от 18.01.2017 и от № Д-39907/17/38 от 09.01.2017 года соответственно, в судебном заседании, не оспаривая установленного решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04.04.2016 года факта незаконности действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на социальном счете должника, возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, ссылаясь на то, что < Дата > было обращено взыскание на денежные средства истца, находящиеся на его счете №, открытом в ОАО «Сбербанк России». < Дата >, установив, что на денежные средства, находящиеся на этом счете, не может быть обращено взыскание, указанные меры были отменены, при этом как до обращения взыскания на указанный счет, так и после отмены мер по обращению взыскания, истец имел возможность пользоваться этими счетами без ограничений, то есть снимать и вносить принадлежавшие ему денежные средства.

Представитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области – ФИО3, действующая на основании доверенности б/н от < Дата >, в судебном заседании требования ФИО1 не признала, сославшись на доводы, приведенные представителем ответчиков ФССП России, УФССП России по Калининградской области, просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Заслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ст.ст. 52, 53 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как видно из материалов дела, < Дата > судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ВС № от < Дата >, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда в отношении должника ФИО1 о взыскании суммы индексации за период с < Дата > по сентябрь 2013 года включительно в размере 43979,96 рублей в пользу З.Н.Д,

Из частично представленных суду материалов и сводки по исполнительному производству № видно, что требования исполнительного документа серии ВС № от < Дата > до настоящего времени не исполнены.

< Дата > судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО4 в рамках названного исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах, в том числе на счете, открытом в ОАО «Сбербанк России» №, в пределах суммы взыскания, составившей по состоянию на < Дата > 42112,87 рублей. На данный счет поступает пенсия истца в размере 50%, так как 50% уже удерживается пенсионным органом и направляется на депозит ОСП. До поступления следующей пенсии, то есть до < Дата > списание остатка пенсии невозможно. Также на этот счет поступают взыскиваемые с дочери истца алименты в размере 230 рублей в пользу последнего, списание которых также невозможно.

Между тем, во исполнение приведенного выше постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда от < Дата >< Дата > и < Дата > со счета должника было произведено списание денежных средств в размере 1135,31 рублей, 230 рублей и 6151,44 рублей.

< Дата > судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО4 было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания, а < Дата > – постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России и возврате ФИО1 денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП Ленинградского района г. Калининграда в размере 1135,31 рублей, 230 рублей и 6151,44 рублей.

Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > (дело №а-3075/2016) приведенные выше действия должностного лица ОСП Ленинградского района г. Калининграда по обращению взыскания и списанию денежных средств должника ФИО1,, находящихся на счете №, открытом в ОАО «Сбербанк России», признаны незаконными.

Кроме того, как усматривается из сводки и представленных суду материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от < Дата >, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда в отношении должника ФИО1 о взыскании суммы индексации в размере < ИЗЪЯТО > в пользу З.Н.Д,, < Дата > судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО5 к. в рамках названного исполнительного производства было вновь вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах, в том числе на счете, открытом в < ИЗЪЯТО > №, в пределах суммы взыскания, составившей по состоянию на < Дата >< ИЗЪЯТО >.

Во исполнение названного постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда от < Дата >< Дата > со счета должника было произведено списание денежных средств в размере < ИЗЪЯТО >.

В связи с установлением обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на этом счете, < Дата > судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО6 было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания, а также постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России и возврате ФИО1 денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП Ленинградского района г. Калининграда в размере < ИЗЪЯТО >.

Судебного акта в порядке административного производства по данным обстоятельствам не принималось, требований о взыскании компенсации морального вреда истцом не заявлялось.

Вместе с тем, помимо состоявшегося на день разрешения настоящего спора решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04.04.2016 года (дело № 2а-3075/2016) о признании незаконными действий должностных лиц отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда по обращению взыскания и списанию денежных средств должника ФИО1, находящихся на счете №, имеется вступившее в законную силу решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > (дело №), которым также были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете №, открытом в ОАО «Сбербанк России».

Однако, ввиду установленного факта незаконности действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда, выразившегося в обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете №, расцененных как нарушение прав истца, решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в пользу последнего уже была взыскана компенсация морального вреда с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в размере < ИЗЪЯТО >.

Таким образом, кроме принятого в пользу ФИО1 решения суда от < Дата > о признании незаконными действий должностного лица ОСП Ленинградского района г. Калининграда по обращению взыскания и списанию денежных средств должника ФИО1,, находящихся на счете №, иных актов, дающих истцу право на возмещение вреда не имеется.

Статья 1069 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Как указывал в иске ФИО1, в результате незаконных действий ответчика он испытывал сильный стресс, поскольку денежные средства на счёте №, на которые было обращено взыскание, являются единственным источником дохода. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Доводы же истца о том, что ухудшение состояния его здоровья, последующая госпитализация его в дневной стационар явились следствием именно действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда, какими-либо достаточными доказательствами не подтверждены, в связи с чем обоснованными их признать нельзя. Представленная суду медицинская карта амбулаторного больного ФИО1 № таких сведений не содержит.

Вместе с тем, совокупность изложенного свидетельствует о наличии правовых оснований для компенсации истцу морального вреда за установленный судебным решением от < Дата > факт незаконных действий судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района г. Калининграда по обращению взыскания на его денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ОАО «Сбербанк России»

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание неоднократность имевших место незаконных действий службы судебных приставов, характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, и полагает справедливым определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 81 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ). При удовлетворении иска о возмещении вреда суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 03.07.2017 года.

Судья: подпись