Постановление № 1-357/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-357/2017

дело №1-357/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2017г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шепшелевой А.А.,

с участием:

подсудимого Ч.А.В.

защитника- адвоката Прусс А.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшего З.В.А.

при секретаре Ишковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего неофициально грузчиком, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ч. обвиняется в том, что около 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГг. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял из купюроприемника банкомата №, тем самым <данные изъяты> похитил, принадлежащие З. 5000 руб., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему З. значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

Действия Ч. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится, к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, Ч. ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ Ч. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ч.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить Ч от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: диск, выписку по счету хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

.Ч. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья А.А. Шепшелева