Решение № 12-836/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-836/2021

УИД 11RS0001-01-2021-007313-28 № 12-836/2021


Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя прокурора г. Сыктывкара от 15.04.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением заместителя прокурора г. Сыктывкара от 15.04.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись указанным определением, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, указав на его незаконность.

В судебном заседании старший помощник прокурора с доводами жалобы не согласилась.

Заявитель, ООО «АКОРП», участия не принимают, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Понятие административного правонарушения включает в себя такие обязательные признаки, как противоправность, виновность и наказуемость. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков, входящих в состав правонарушения, приводит к невозможности привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Установлено, что из пояснений ФИО1 следует, что 30.03.2021 после направления претензии в ООО <данные изъяты> и Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в отношении ООО <данные изъяты> директором <данные изъяты> ФИО2 на электронную почту было направлено сообщение, где последний написал в её адрес оскорбительные слова и выражения.

Часть 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Неприличная форма оскорбления - откровенно циничная форма, резко противоречащая принятой в обществе манере обращения между людьми, правил; м общежития и морали, при этом учитываются нормы нравственности общества, а не восприятие ее самим потерпевшим.

Принимая оспариваемое определение, должностное лицо исходило из того, что поскольку фразы, которые ФИО2 изложил в письменном сообщении в адрес ФИО1 не характеризуют личность ФИО1, в связи с чем, не могут расцениваться как оскорблениесине с точки зрения законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив данные обстоятельства, заместитель прокурора г. Сыктывкара пришел к правильному выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований.

Несогласие заявителя с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не может служить основанием для его отмены.

Таким образом, определение заместителя прокурора г. Сыктывкара от 15.04.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении соответствуют требованиям закона, что является основанием для оставления жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение заместителя прокурора г. Сыктывкара от 15.04.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Судья И.В. Новикова