Решение № 2-707/2017 2-707/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-707/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 31 августа 2017 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Бондаревой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2017 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 <данные изъяты> заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № 99 от 5.05.2014г., а так же Федеральным законом № 210 от 29.06.2015г., в т.ч в ст.4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование БАНКА на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

Согласно п.п. 1.1, 1 3, 1.5 Кредитного договора, Банком предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет № на приобретение транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные Графиком.

Согласно п. 3.1, 3.2.1 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа.

Банк выполнил свои обязательства, выдал кредит. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик использовал кредит по назначению, приобрел в собственность транспортное средство, зарегистрировал его в органах ГИБДД, в подтверждение чего представил в банк паспорт транспортного средства.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с систематическим нарушением сроков, образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, Истец ДД.ММ.ГГГГ. направил Ответчику уведомление с требованием об изменении срока возврата кредита с требованием погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ., которое оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредиты организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

При этом согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

По состоянию на 21.04 2017г. задолженность заемщика перед Банком составила: по кредиту - <данные изъяты>

Согласно пункту 6.3. Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>. за каждый факт просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом им договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила: прочие неустойки -<данные изъяты>.

Итого задолженность ФИО1 <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.1.1. Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Банку в залог передано имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге - предмет залога остается во владении заемщика.

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штраф, иных причитающихся Банку средств,, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п. 3.3, 3.1 Договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, нарушения приняли систематический характер, Банк просит обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку приобретенное в период брака заемщика заложенное имущество является в силу норм семейного законодательства совместно нажитым имуществом, решением суда об обращении взыскания на предмет залога затрагиваются права супруги, истец привлекает супруга в качестве 3-го лица.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительном производстве»

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 221 918 рублей 42 копейки, в том числе: по кредиту - 200 114 рублей 82 копейки, по процентам - 20 203 рубля 60 копеек, прочие неустойки - 1 600 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - легковой автомобиль <данные изъяты> Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 419 рублей 18 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, ст. 173 ГПК РФ ответчице ФИО1 судом разъяснена и понятна.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 337 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349,350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном аб.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изменениями законодательства изменено наименование БАНКА на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно п.п. 1.1, 1 3, 1.5 кредитного договора, банком предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет № на приобретение транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно п. 3.1, 3.2.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа.

Банк выполнил свои обязательства, выдал кредит. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик использовал кредит по назначению, приобрел в собственность транспортное средство, зарегистрировал его в органах ГИБДД, в подтверждение чего представил в банк паспорт транспортного средства.

ФИО1 неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ нарушала предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункта 5.1 кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление с требованием об изменении срока возврата кредита с требованием погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Задолженность ФИО1 <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 918 рублей 42 копейки, в том числе: по кредиту - 200 114 рублей 82 копейки, по процентам - 20 203 рубля 60 копеек, прочие неустойки - 1 600 рублей.

В соответствии с п.1.1. Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ банку в залог передано имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>

Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штраф, иных причитающихся банку средств, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п. 3.3, 3.1 договора о залоге банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчик с исковыми требованиями согласен, судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Указанные в иске судебные издержки расходы по оплате гос пошлины подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 221 918 рублей 42 копейки, в том числе: по кредиту - 200 114 рублей 82 копейки, по процентам - 20 203 рубля 60 копеек, прочие неустойки - 1 600 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - легковой автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 419 рублей 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 августа 2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>