Постановление № 5-25/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 5-25/2026

№

№ Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Н. Новгород ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Малахов С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н. Новгород материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, не имеющего тяжелых заболеваний инвалидностей и иждивенцев, официально не трудоустроенного, личность установлена по форме 1-п на паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. ФИО., находясь в общественном месте – в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> нарушал общественный порядок и общественную нравственность, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем выражал явное неуважение к обществу.

Действия ФИО. уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО. дал суду пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения признает, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил, вину по инкриминируемому правонарушению признал в полном объеме. Также показал, что в день задержания выпил, был пьян и по какой-то причине решил украсть в магазине сливочное масло. Его задержали, в связи с чем он ругался нецензурной бранью, в содеянном раскаивается.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. ФИО., находясь в общественном месте – в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок и общественную нравственность, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем выражал явное неуважение к обществу.

Указанные фактические обстоятельства полностью доказаны материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями ФИО., рапортом, справкой на ФИО. о привлечении к административной ответственности, иными материалами, а также объяснениями самого ФИО., данными в ходе судебного заседания.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья оценивает в качестве доказательств вины, поскольку указанными показаниями непосредственно установлены обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. ФИО., находясь в общественном месте – в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок и общественную нравственность, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем выражал явное неуважение к обществу.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судом учитывается признание вины и раскаяние в содеянном ФИО

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО., его поведения в ситуации, предшествующей совершению административного правонарушения, непосредственно после его совершения, а также всех обстоятельств совершенного правонарушения, несмотря на наличие смягчающих обстоятельство, а также на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного ареста не будет способствовать исправлению ФИО и не сможет предупредить повторное совершение им правонарушений.

С учетом изложенного, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Расчетный счет для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России г. Н. Новгород) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгород ИНН № КПП № БИК № ОКТМО № Счет: № КБК № Ед. каз/счет № УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. подпись С.С. Малахов

Копия верна

Судья С.С. Малахов