Постановление № 5-25/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 5-25/2026

Дело № 5-25/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 апреля 2026 года р.п.Воротынец

ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тарасова А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в помещении Воротынского межрайонного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

31 марта 2026 года в 17 часов 30 минут по адресу: Нижегородская область р.<...> около дома 166 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

До рассмотрения дела по существу ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО3 не заявил, на ведении протокола судебного заседания не настаивал.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.

Лицо, составившее протокол, УУП МО МВД России «ФИО1» ФИО2, потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № от 31.03.2026 года следует, что 31 марта 2026 года в 17 часов 30 минут, находясь у дома 166 по ул.М.Горького в р.п.Воротынец Нижегородской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для дальнейшего доставления в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт правонарушения, совершенного ФИО3, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, подтверждается:- рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО1» Потерпевший №1 и ФИО2 от 31.03.2026 года, согласно которым 31.03.2026 в 17 часов 30 минут при патрулировании на административном участке р.п. Воротыннц Нижегородской области около дома 166 по ул.М.Горького был выявлен ФИО3 с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь и неопрятный внешний вид, тем самым он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Потерпевший №1 было предложено ФИО3 пройти в служебный автомобиль МО МВД России «ФИО1» для доставления в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО3 отказался;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 31.03.2026.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется. Сотрудники полиции выполняли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и имели законное право, усмотрев признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, требования о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что получили отказ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО3 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины и проявление раскаяния в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" признает совершение однородного административного правонарушения повторно, поскольку материалы дела содержат сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ 23.10.2025, по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ 18.03.2026.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению такого наказания, судом не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании № от 31.03.2026 ФИО3 доставлен в МО МВД России «ФИО1» и задержан в 18 часов 05 минут 31 марта 2026 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 часов 05 минут 31 марта 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л.Тарасов