Решение № 2-1918/2025 2-1918/2025~М-1786/2025 М-1786/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-1918/2025

Дело №

УИД 26RS0017-01-2025-002900-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«08» октября 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО1 №, образовавшейся с 12.06.2019 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105102,47 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4153,07 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб. за отправку ответчику копии искового заявления и 139,20 руб., за отправку документов в суд.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснил в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключен ФИО1 потребительского займа №. ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО1.

ФИО1 займа №, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Веритас», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия. Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями ФИО1 займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ФИО1 на банковскую карту заемщика.

ФИО1 предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по ФИО1 любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в ФИО1. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ 000 МКК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО1 займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается ФИО1 уступки прав (требований) №ЕА02/12/2019 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к ФИО1 уступки прав (требований) №ЕА02/12/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав ФИО1). Порядок перехода прав требования указан в ФИО1 цессии.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 105102,47 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 13500,00руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 59400,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 2084,07 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 118,40 руб.; сумма задолженности по пеням – 0,00 руб.

Взыскатель надлежащим образом уведомил ФИО1 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575542509364).

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещен судом заказным письмом с уведомлением, направленным по известному суду адресу регистрации по месту жительства ответчика, которое вернулось в суд неврученным за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

ФИО1 ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является ФИО1 и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании ФИО1 и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий ФИО1.

ФИО1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ФИО1) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от ФИО1 исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из ФИО1.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положениями ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО1.

ФИО1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа. ФИО1 ст.820 ГК РФ кредитный ФИО1 должен быть заключен в письменной форме.

ФИО1 ст. 434 ГК РФ ФИО1 в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по ФИО1.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения ФИО1 потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия ФИО1 потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающей ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключен ФИО1 потребительского займа №. ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО1. ФИО1 займа №, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Веритас», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия. Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями ФИО1 займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ФИО1 на банковскую карту заемщика.

ФИО1 предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по ФИО1 любому третьему лицу без согласия Заемщика.

В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в ФИО1. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, а также в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, у ответчика образовалась задолженность по ФИО1 №, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 105102,47 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 13500,00 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 59400,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 2084,07 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 118,40 руб.; сумма задолженности по пеням – 0,00 руб.;

ФИО1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ФИО1, если иное не предусмотрено законом или ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО1 займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается ФИО1 уступки прав (требований) №ЕА02/12/2019 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к ФИО1 уступки прав (требований) №ЕА02/12/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав ФИО1). Порядок перехода прав требования указан в ФИО1 цессии.

Взыскатель надлежащим образом уведомил ФИО1 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575542509364), с предложением оплатить имеющуюся задолженность банковским переводом через организации, принимающие платежи от физических лиц по указанным в уведомлении реквизитам.

Истец ООО «АйДи Коллект» обращался к мировому судье судебного участка 3 1 <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному ФИО1 с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отмене судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 ФИО1 задолженности по кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате госпошлины на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Ответчиком ФИО1 задолженность по ФИО1 потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выплачена, как усматривается из расчета задолженности и выписки по счету.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Просроченная задолженность ответчика на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105102,47 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызвал.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному ФИО1 или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае обращения с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (п.п.13.п.1 ст. 333.20, п.п.7 п.1 ст. 333.22 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, к которым относятся как судебные расходы по уплате государственной пошлине, так и почтовые судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4153,07 руб. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 851,02 руб., и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3302,05 руб.)

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 74,40 руб. и за отправку искового заявления в суд в размере 139,20 руб.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по ФИО1 №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105102,47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4153,07 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. и в размере 139,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина