Решение № 2-1357/2017 2-1357/2017~М-1306/2017 М-1306/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1357/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

01 ноября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Камшилиной И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об определении доли бывших супругов в праве общей собственности, признании права собственности на долю гаража в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении доли бывших супругов ФИО2 и умершей ФИО4 в праве общей собственности на совместное нажитое имущество: гараж №, расположенный по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес>; признании за ним права собственности на 1/2 долю гаража №, расположенного по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4 После ее смерти по его заявлению нотариусом Жуковского нотариального округа Московской области ФИО5 открыто наследственное дело. Согласно завещанию от 31.10.2008 г. мать завещала истцу все принадлежащее ей имущество. На часть наследуемого имущества – на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Заочным решением Раменского городского суда от 19.10.2016 г. за истцом признано право собственности на 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли садового дома, находящегося по адресу: Московская область, Раменский район, с. Малышево, СНТ «Астра». Позже истец узнал, что в период брака в 1999 году ответчик с ФИО4 приобрели гараж №, расположенный по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес> В 2012 году брак расторгнут, однако требований о разделе общего имущества не заявлялось. После расторжения брака мать и ответчик продолжали проживать совместно, пользоваться общим имуществом, приобретенным в период брака, в том числе и гаражом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 заявленные требования поддержал, ссылаясь на отсутствие других наследников после смерти матери.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 с 1984 года по 2012 год. В период брака в 1999 году ответчик приобрел гараж №, расположенный по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес> Считает, что он является единственным собственником указанного гаража. После расторжения брака ответчик совместно проживал и вел общее хозяйство с ФИО4

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Решением мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области расторгнут брак, зарегистрированный 05.11.1984 г. между ФИО2 и ФИО6 Каларашским районным отделом ЗАГС.

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости усматривается, что ответчик ФИО2 является с 1999 года правообладателем гаража №, расположенного по адресу: Московская область, г. Жуковский, ГСК «Авиатор», <адрес>., кадастровый № (л.д.13,14).

Таким образом, принимая во внимание пояснения ответчика, судом установлено, что гараж №, расположенный по адресу: Московская область, г. Жуковский, ГСК «Авиатор», <адрес> приобретены супругами в период брака, следовательно им принадлежит по 1/2 доли приобретенного имущества.

Судом не установлено заключенного между супругами какого-либо договора по поводу совместно нажитого имущества, сторонами также не представлено доказательств в подтверждении заключения соглашения об ином порядке определения долей в общем имуществе.

Кроме того, имеется вступившее в законную силу заочное решение Раменского городского суда от 19.10.2016 г., согласно которому за истцом признано право собственности на 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли садового дома, находящегося по адресу: Московская область, Раменский район, с. Малышево, СНТ «Астра» в порядке наследования после смерти матери.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ установленные указанным решением обстоятельства не подлежат доказыванию.

Истец является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела усматривается, что истец после смерти матери принял наследство на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес> и на 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли садового дома, находящегося по адресу: Московская область, Раменский район, с. Малышево, СНТ «Астра».

Таким образом, истец является наследником 1/2 доли имущества матери, приобретенной последней при жизни в период брака с ответчиком, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ,ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 - удовлетворить.

Определить доли бывших супругов ФИО2 и ФИО4 по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество: гараж №, расположенный по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес>, включив в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю указанного имущества, и прекратив право собственности ФИО2 на 1/2 долю этого имущества.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю гаража №, расположенного по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2017 г.

Судья Е.А. Ковалёв