Решение № 2-1719/2020 2-1719/2020~М-977/2020 М-977/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1719/2020

Дело №

Поступило в суд «18» марта 2020 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«14» июля 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.,

При секретаре Винокуровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шишкиной Азе М. о взыскании задолженности по кредитному Д.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Шишкиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному Д., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный Д., согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей, с установлением процентной ставки в размере 24,90 % годовых, а ответчик обязался возвращать в установленный Д. срок кредит с начисленными процентами.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 400 000 рублей на счет З. открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства 400 000 рублей выданы через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного Д. З. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В соответствии с условиями указанного Д. сумма Ежемесячного платежа составила 11 696 рублей.

В нарушение условий заключенного Кредитного Д. З. допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по Д. до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование банка З. не исполнено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 640 рублей, из которых сумма основного долга – 335 767, 49 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 26 998, 98 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 151 042,20 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 831, 33 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа ) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата окончания Д.) в размере 515 640 рублей, из которых: сумма основного долга – 335 767, 49 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 26 998, 98 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 151 042,20 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 831, 33 рублей.

Взыскать с Шишкиной Азы М. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 356,40 рублей.

Представитель истца «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Шишкина А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шишкиной А.М. заключен кредитный Д. по условиям которого банк предоставил З. кредит в размере 400 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 24,90 % годовых.

Как следует из выписки из лицевого счета, банком обязанность по кредитному Д. исполнена надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана сумма кредита 400 000 рублей, денежные средства в размере 400 000 рублей перечислены на счет З. №. ( л.д. 17-19).

Согласно расчёту задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Шишкиной А.М. перед Банком составляет: 515 640 рублей, из которых: сумма основного долга – 335 767, 49 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 26 998, 98 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 151 042,20 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 831, 33 рублей. ( л.д. 28).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному Д., суд признаёт его правильным, соответствующим условиям Д..

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному Д. банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных Д., а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если Д. займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6031,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному Д. № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа ) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата окончания Д.) в размере 515 640 рублей, из которых: сумма основного долга – 335 767, 49 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 26 998, 98 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 151 042,20 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 831, 33 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 356,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № (54RS0№-39) Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья -

Секретарь-