Решение № 2-1999/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1999/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года ...

Судья Советского районного суда ... Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 81039,43руб и судебных расходов.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в их отсутствии. Уменьшила исковые требования до 75777,2руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования не признал и суду пояснил, что договор не содержит сведений о размере процентов, поэтому невозможно проверить порядок расчета процентов. Необоснованно начисление штрафа. Просит в иске отказать.

Представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в суд не явились, извещены, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 100000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка, в том числе процентов.

При этом, заемщик в заявлении на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте указал, что получил тарифы банка. Таким образом, отсутствие подписи ответчика на тарифном плане не означает незаконность требования истца о взыскании процентов.

Суд также учитывает, что кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями, условия соответствующего кредитного договора предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность.

Согласно Выписке/Справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от 20 апреля 15 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения ... к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Так, согласно Условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. На основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании договора уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части уступки права требования задолженности по договору от 26.11.2010г., заключенного между истцом и «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Вступившим в законную силу решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 отказано. В связи с чем, доводы ответчика о незаконности уступки права требования, судом не принимаются.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, требование ответчиком не исполнено.

Согласно п.6 Тарифов банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500руб, 2 календарных месяцев – 1000руб, 3 и 4 календарных месяцев – 2000руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 75 777,20руб., в том числе основной долг - 65038,02руб, проценты за пользование кредитом – 7239,18руб, штрафы в сумме 3500руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств, при том, что содержание кредитного договора и приложения к нему, собственноручно подписанных заемщиком, получившим экземпляры этих документов, позволяли определить размер возникшего у нее обязательства по кредитному договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 473,32руб. Оставшаяся сумма госпошлины подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в сумме 75 777 рублей 20 копеек и судебные расходы в сумме 2 473 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева

Копия верна:

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева

Секретарь с/з: ФИО4

Подлинник решения Советского районного суда ...

находится в гражданском деле ...