Решение № 2-848/2020 2-848/2020~М-447/2020 М-447/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-848/2020

Гражданское дело №

68RS0№-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 547 008 руб. 07 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 670 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 298 954 руб. 76 коп. на цели личного потребления, сроком на 36 месяцев под 23,9 % годовых. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и сумму просроченной задолженности за пользование кредитными денежными средствами не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

ПАО «Совкомбанк» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

При указанных выше обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора ПАО «Совкомбанк» передает ФИО1 сумму в размере 298 954 руб.76 коп., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок сумму займа и начисленные проценты - 19,90 процентов годовых.

Денежные средства в сумме 298 954 руб. 76 коп. ответчик получил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика следующая: 547 008 руб. 07 коп., из которых, 269 156 руб. 70 коп. – просроченная суда, 91 297 руб. 71 коп – просроченные проценты, 62 371 руб. 76 коп.- проценты по просроченной суде, 72163 руб. 23 коп.- неустойка по ссудному договору, 52018 руб. 67 коп.- неустойка на просроченную ссуду.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчик возражений на расчет не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 547 008 руб. 07 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 8 670 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 547 008 руб. 07 коп., из которых, 269 156 руб. 70 коп. – просроченная суда, 91 297 руб. 71 коп – просроченные проценты, 62 371 руб. 76 коп.- проценты по просроченной суде, 72163 руб. 23 коп.- неустойка по ссудному договору, 52018 руб. 67 коп.- неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в размере 8 670 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н.Мальцева