Решение № 2-1130/2024 2-1130/2024~М-1035/2024 М-1035/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-1130/2024

Дело № №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО14 при секретаре судебного заседания ФИО15

с участием представителя истца ФИО16 – ФИО17 представителя ответчика администрации Лысьвенского городского округа ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 к администрации Лысьвенского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 обратился в суд с иском к администрации Лысьвенского городского суда о признании права собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО22 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО23 по закону являются его сыновья: заявитель ФИО24 и ФИО25 который от наследства отказался в пользу брата – ФИО26 Заявитель в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в оформлении наследства ему было отказано ввиду того, что в документах на земельный участок неверно указано имя отца: вместо имени «ФИО27» указано имя «ФИО28». Поскольку отца при жизни называли ФИО29, тогда как по документам он ФИО30, они с братом поменяли отчество с ФИО31 на ФИО32. Указывает, что фактически он принял наследство, поскольку совершил действия по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца ФИО33 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО34 в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО35 Исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО36 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что истец не смог получить у нотариуса документы на право на наследство в отношении спорного земельного участка по вине администрации, допустившей при издании постановления администрации г. Лысьвы Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка коллективному саду №», ошибку в имени отца истца.

Представитель ответчика администрации Лысьвенского городского округа ФИО37 в судебном заседании пояснила, что при условии установления факта принятия наследства, возражений по заявленным требованиям о признании за истцом права собственности на наследственное имущество, не имеет, поскольку права, обязанности и законные интересы администрации при разрешении данного вопроса не затрагиваются. По требованиям о взыскании с администрации судебных расходов возражала, поскольку понесенные истцом расходы, при рассмотрении судом заявленных требований, связаны с его намерением признать право собственности на имущество и не обусловлено установлением факта нарушения его прав администрацией Лысьвенского городского округа, то есть не являлись следствием неправомерных действий ответчика.

Третье лицо ФИО38 в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Срок принятия наследства установлен положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО39 (л.д.8,89оборот).

Согласно постановлению администрации города Лысьвы Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, ранее предоставленный решением Лысьвенского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью №., из них № га. передан в собственность бесплатно для членов сада, в том числе, согласно приложения к постановлению (Список членов коллективного сада №) - ФИО40, № кв.м., номер участка №, о чем имеется запись в Списке за № (л.д.23,29).

Как видно из копии членского билета (л.д.32-37) билет выдан на имя ФИО41, участок №, № соток, год вступления ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об ФИО42 как об ФИО43 указаны и в свидетельстве о постановке его на учет в налоговом органе (л.д.9), и в полисе обязательного медицинского страхования (л.д.10), и в страховом свидетельстве (л.д.11), и в сведениях оЗАГС (л.д.93).

Согласно Выписки из государственного земельного кадастра в кадастровом плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Особые отметки» имеются сведения о предоставлении в коллективном саду № земельного участка ФИО44, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

Согласно выписки из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют (л.д.83).

Согласно сведений оЗАГС наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО45 являются его сыновья: ФИО46 ФИО47 (л.д.93).

По сообщению нотариуса Лысьвенского нотариального округа (л.д.94-98) после смерти ФИО48 открыто наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО49 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из № доли квартиры, по адресу: <адрес>. ФИО50 отказался от наследства в пользу брата ФИО51

Истец, обращаясь в суд с иском о признании за ним права собственности на наследственное имущество, ссылается на то, что он принял меры по принятию наследства после смерти отца ФИО52 поскольку своевременно обратился к нотариусу; по настоящее время несет бремя содержания имущества, что в судебном заседании было подтверждено и показаниями свидетеля ФИО53

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, истец после смерти своего отца ФИО54 фактически принял наследство, поскольку после смерти отца в установленный законом срок обратился к нотариусу, принял наследство в виде квартиры, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону; по настоящее время несет бремя содержания наследственного имущества.

ФИО55 на наследственное имущество не претендует, иных лиц, претендующих на спорное имущество, судом не установлено.

Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания установлен факт принятия истцом наследства, второй наследник по закону на наследственное имущество не претендует, других лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

При этом суд находит установленной вину администрации г. Лысьвы Пермской области, правопреемником которой в настоящее время является администрация Лысьвенского городского округа Пермского края, поскольку судом установлено, что при издании публичного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка коллективному саду №» в нем содержится ошибка – в приложении за номером № членом коллективного сада указан ФИО56, тогда как правильным, согласно сведений оЗАГС, членского билета и прочих документов, исследованных в судебном заседании, верным является имя ФИО57 не ФИО58, а ФИО59. Данный список членов коллективного сада № поименован приложением к постановлению, то есть является неотъемлемой частью постановления, подписанного главой администрации г. Лысьвы ФИО60 на основании которого в последующем были внесены неверные сведения в имени ФИО61 в кадастровый план земельного участка, что исключило возможность истца без судебного решения, и соответственно без помощи представителя, принять в порядке наследования после смерти отца спорный земельный участок.

При этом довод администрации Лысьвенского городского округа Пермского края о том, что при вынесении постановления администрация г. Лысьвы основывалась на представленных председателем коллективного сада списках членов сада, в которых вероятно и была допущена ошибка в имени ФИО62 является несостоятельным, поскольку ответственность за правильность сведений, указанных в постановлении, возлагается на орган, его вынесший.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с администрации Лысьвенского городского округа Пермского края в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 1 743 руб. (л.д.6), а также расходы на оплату услуг представителя.

При определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

В ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО63 и ФИО64 заключен договор возмездного оказания услуг (л.д.38), стоимость услуг по договору составила 15 000 рублей (5 000 руб. – за консультации, оформление искового заявления, анализ дела и судебной практики, а также направления искового заявления в адрес участников процесса, 10 000 руб. – за участие в судебных заседаниях, не зависимо от их количества). Оплата ФИО65 произведена в полном объеме, что подтверждается распиской о получении ФИО66 денежных средств в размере 15 000 руб. (л.д.39).

При разрешении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывая фактический объем оказанных представителем услуг, количество и продолжительность судебных заседаний (участие представителя в двух судебных заседаниях), считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. соразмерными оказанным услугам, завышенными их не считает, полагает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца, в заявленной сумме 15 000 рублей.

Таким образом, с администрации Лысьвенского городского округа в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 16 743 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО67 удовлетворить.

Признать за ФИО68 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО70.

Взыскать с администрации Лысьвенского городского округа в пользу ФИО71 судебные расходы в сумме 16 743 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: ФИО72