Решение № 2-277/2018 2-277/2018 ~ М-247/2018 М-247/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-277/2018

№ 2-277/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «11» мая 2018 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Новокурлакского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Новокурлакского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Ж.М.П., которая была зарегистрирована и проживала в <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. До истечении шестимесячного срока они не обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако считают, что не пропустили срок. Сразу же после смерти матери они предприняли меры по сохранности её имущества, в том числе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кроме того они распорядились вещами умершей по своему усмотрению, часть забрали себе, часть раздали родственникам и соседям, а также осуществили похороны матери за счет собственных средств. Таким образом, фактически приняли наследство.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 25 апреля 2018 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили установить факт принятия ими наследства после смерти матери Ж.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю, за каждым, на земельный участок.

Представитель ответчика администрации Новокурлакского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, согласно поступившего заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не предоставил.

Выслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истцы ФИО1 и ФИО2 просят установить факт принятия наследства после смерти их матери Ж.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними, как за наследниками, принявшими наследство, право общей долевой собственности в <данные изъяты> доли, за каждым, на причитающееся им наследственное имущество.

Как видно из свидетельства о смерти серия № Ж.М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно свидетельства о рождении Ж.М.П. является матерью ФИО1 (л.д. 5).

Согласно свидетельства о рождении Ж.М.П. является матерью ФИО3 (л.д. 6).

Как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между К.А.В. и ФИО3, последней присвоена фамилия «Князькова» (л.д. 7).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) Ж.М.П. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Ж.М.П. является собственником <данные изъяты> доли земельного участка в праве общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> (л.д.8-11).

В материалах дела имеется справка главы Новокурлакского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, согласно которой Ж.М.П. на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д. 13).

В обоснование своих требований истцы ФИО1 и ФИО2 ссылаются на то, что после смерти своей матери Ж.М.П. они фактически приняли наследство.

Тот факт, что истцы ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после своей умершей матери Ж.М.П. подтвердили допрошенные судом свидетели К.Г.П. и Б.О.В.

Так, свидетель К.Г.П. показал суду, что он знаком с истцами, Ж.М.П., которая доводится матерью истцов была его соседка. После смерти Ж.М.П. истцы организовали ее похороны. После похорон они раздавали соседям вещи принадлежащие матери Ж.М.П., часть вещей забрали себе, телевизор, мебель, садовый инвентарь раздали соседям.

Свидетель Б.О.В. суду показала, что она знакома с истцами и знала покойную Ж.М.П., которая доводится матерью истцам. После смерти Ж.М.П. истцы часть вещей Ж.М.П. забрали себе и часть вещей и садовый инвентарь раздали соседям, ей достались грабли.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить факт принятия наследства истцами ФИО1 и ФИО2 после смерти их матери Ж.М.П.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п.2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

В связи с указанным, суд находит, что после смерти Ж.М.П. истцами ФИО1 и ФИО2 принято наследственное имущество, в том числе и указанная доля земельного участка.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что иных наследников на имущество наследодателя, кроме истцов не установлено, наследственное дело не заводилось, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд так же учитывает, что по существу заявленных требований ответчик и третье лицо возражений против их удовлетворения не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, после смерти их матери Ж.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, зарегистрированное за Ж.М.П..

Прекратить государственную регистрацию права право общей долевой собственности Ж.М.П. на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, право на <данные изъяты> долю, за каждым, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Ж.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов

Решение вынесено судом в окончательной форме 17.05.2018