Приговор № 1-364/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-364/2017

Копия

Дело № 1-364/2017

11701040038007487


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Ивченко В.Н.

при секретаре Никишевой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегией адвокатов г.Красноярска Красноярского края – ФИО2, представившего ордер № 981 от 11 июля 2017 года, удостоверение № 1813,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х Х, гражданки РФ, имеющей Z образование, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, неофициально трудоустроенной Z, судимой,

- 20 декабря 2016 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 января 2017 года около 19 часов ФИО1, находясь около дома № 8 по ул. 1-ая Хабаровская в Октябрьском районе г.Красноярска, заведомо зная, что ее действия не очевидны для ФИО3, обратила в свою собственность, переданный ей ранее знакомым золотой браслет, стоимостью 23000 рублей, принадлежащий ФИО3, с целью последующей передачи последней, тем самым тайно его похитила, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а обвинение, с которым она согласилась, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о назначение подсудимой мягкого наказания.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами смягчающие наказание.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции ее от общества, с сохранением в силу ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 декабря 2016 года, однако, с назначением наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания, по мнению суда, достаточно для достижения цели исправления осужденной.

С учетом степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ и признания смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основание для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 на сумму 23 000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом позиции подсудимой, признавшей исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 20 декабря 2016 года - исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет, договор, квитанция, переписка - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а также пригласить защитника.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко