Решение № 2-113/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-113/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Суровцева И.И.,

при секретаре – Яблоковой М.В.,

с участием старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора – <данные изъяты> к бывшему военнослужащему <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

В Саратовский гарнизонный военный суд по подсудности на основании определения Грозненского гарнизонного военного суда поступило гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора – <данные изъяты> к бывшему военнослужащему <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования.

В своем исковом заявлении истец указал, что ФИО2 проходил военную службу в указанной воинской части, и был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Вместе с тем, в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» и приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» ФИО2 числящееся за ним вещевое имущество воинской части не возвратил, его стоимость на общую сумму в размере 34680 руб. 03 коп. не возместил, в результате чего за ним образовалась задолженность на указанную сумму.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части <данные изъяты> через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> (далее по тексту ФКУ «УФО МО РФ <данные изъяты> причиненный материальный ущерб в размере 34680 руб. 03 коп.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора Саратовского гарнизона ФИО1 поддержал указанные требования в полном объеме.

Военный прокурор - <данные изъяты>, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в него не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия и в адресованном суду заявлении указал, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Истец - командир войсковой части <данные изъяты> надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в него не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>» (далее - ФКУ «УФО МО Российской Федерации по <данные изъяты>), руководитель которого был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) ФИО2 приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.

В соответствии со ст.ст. 5, 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Однако в случае увольнения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, подлежит возврату.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в период прохождения военной службы было получено вещевое имущество в пользование, и на момент исключения из списков личного состава воинской части им не было сдано 21 наименование предметов инвентарного имущества на общую сумму 34680 руб. 03 коп., которые подлежали возврату в связи с его досрочным увольнением по рассматриваемому основанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией требования-накладной №, а также справкой-расчетом начальника вещевой службы войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчик при увольнении с военной службы не возвратил войсковой части <данные изъяты> выданное инвентарное вещевое имущество, то требование военного прокурора – <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании стоимости данного имущества, является обоснованным.

Как следует из представленных в суд доказательств, войсковая часть <данные изъяты> состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление военного прокурора – <данные изъяты> к ФИО2 подлежит удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с последнего в пользу названной воинской части стоимость предметов вещевого имущества в размере 34680 руб. 03 коп., путем зачисления указанной суммы в ФКУ «УФО МО Российской Федерации <данные изъяты>».

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина от уплаты которой, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса (далее – НК) Российской Федерации, истец был освобожден.

Её размер, рассчитанный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации, составляет ( 240 рублей.

Данная государственная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора – <данные изъяты> к бывшему военнослужащему <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу войсковой части <данные изъяты> через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» денежные средства в размере 34680 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 03 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого государству.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере (240 (одна тысяча двести сорок) рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Ответчик вправе подать в Саратовский гарнизонный военный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласовано председатель суда И.И. Суровцев