Решение № 2-1251/2018 2-1251/2018~М-685/2018 М-685/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1251/2018

Дело № 2-1251/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М.,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику во временное владение и пользование нежилое помещение №,4,10, общей площадью 41,1 кв.м расположенное по адресу <адрес>. Согласно выписке из ЕГРИП от <дата> ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.. В нарушение требований закона и условий договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребляемую электроэнергию на объекте аренды за период с <дата> по <дата> на общую сумму 57800,16 руб. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 1934,30 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Ростелеком» не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком ФИО2,о. по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФпо договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. п. 1, 3 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между истцом ПАО «Ростелеком» (арендодатель) и ответчиком ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику во временное владение и пользование нежилые помещения № общей площадью 41,1 кв.м, расположенные по адресу <адрес> что также подтверждается актом приема- передачи объекта от <дата>.

Ежемесячная плата за пользование объектом устанавливается для объекта, указанного в п.1.1. договора в сумме 32542 руб., в том числе НДС - 4964 руб. и указана в протоколе согласования договорной цены и включает в себя возмещение расходов, понесенных арендодателем по обеспечению арендатора коммунальными и эксплуатационными услугами( кроме электроэнергии).

Согласно п.4.1.2 договора затраты по электроэнергии ежемесячно возмещаются арендатором по счету, оформленному арендодателем в соответствии с показаниями счетчика, установленного на объекте учитывающего фактическое потребление электроэнергии. Счет подлежит обязательной оплате в течении 5 банковских дней с момента его получения арендодателем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушении требований закона и условий договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребляемую электроэнергию на объекте аренды за период с <дата> по <дата> на общую сумму 57810,16 руб., что является нарушением п.4.1.2. договора.

Обязательство по оплате электроэнергии ответчиком не исполняется.

Согласно выписке из ЕГРИП от <дата> ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств погашения задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 57810,16 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1934 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от <дата>.

Учитывая, что исковые требования истца судья находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Ростелеком» подлежит взысканию госпошлина в размере 1934 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность в размере 57810,16 руб. и в счет возврат госпошлины 1934,30 руб.., а всего 59744,46 руб.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова