Приговор № 1-27/2020 1-637/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-27/2020

УИД-22RS0065-01-2019-000555-16

Дело №1-27/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

защитника адвоката Булгаковой Я.А., уд. *** от 24.12.2004г., ордер ***,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес> гр. РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного <адрес> прож. <адрес> не судимого, содержащегося под стражей с 25.12.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15.08.2019 не позднее 17 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося около магазина «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 проследовал на участок местности с произрастающим растением конопля, где 15.08.2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <адрес> и около 55 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, незаконно приобрел путем срыва верхушечных частей растения конопля наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 110 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить при себе, положив в имеющийся рюкзак для личного употребления.

15.08.2019 около 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: <адрес>, где 15.08.2019 в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут в ходе личного досмотра задержанного в рюкзаке, находящемся при ФИО1, сотрудником полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 110 граммов, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив оглашенные на предварительном следствии показания, в том числе, при проверке показаний на месте, согласно которым 15.08.2019 года около 16 часов 45 минут он на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от левого угла тыльной стороны здания *** по адресу: <...> и на расстоянии 55 метров в юго-восточном направлении от левого угла <адрес> по адресу: <адрес>, нарвал верхушки дикорастущей конопли для собственного употребления, которую положил в рюкзак, находящийся при нем. После чего он направился вдоль по ул. Власихинская г. Барнаула и когда проходил около <адрес> по ул. Власихинская, г. Барнаула, то был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него изъяли рюкзак с коноплей. Данный рюкзак был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. Затем сотрудником полиции в присутствии двух понятых у него были изъяты смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые также были упакованы /л.д.17-19, 20-23, 56-58, 105-108/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 15.08.2019 года, находясь на маршруте патрулирования в составе НСП-948 около 17:00 часов около дома *** по ул. Власихинская г. Барнаула, они увидели мужчину, который оглядывался, нервничал и очень торопился. Они подошли к данному мужчине, представились и, предъявив удостоверения, спросили, имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что гражданин, представившись как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что запрещенных веществ у него при себе нет. После чего ФИО1 был доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии двух понятых 15.08.2019 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того был изъят рюкзак черного цвета, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета (наркотическое средство каннабис), который был упакован в полиэтиленовый пакет №1 и опечатан биркой с оттиском печати ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Затем в присутствии двух понятых были сделаны смывы с кистей рук ФИО1, а также изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы в пакет № 2 и пакет № 3, которые были опечатаны аналогичным способом. По результатам данных действий был составлен протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, которые были подписаны всеми участвующими лицами /л.д.32-34/.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что 15.08.2019 года около 19:00 часов сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что они дали свое согласие, после чего в помещении ОП по Индустриальному району УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудник полиции разъяснил им суть проводимого с их участием мероприятия, их права и обязанности. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят рюкзак черного цвета, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет №1 и опечатан биркой с оттиском печати ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Кроме того, они присутствовали при производстве смывов с кистей рук ФИО1, а также при изготовлении контрольного ватного тампона, которые были упакованы в пакет №2 и пакет №3, и опечатаны аналогичным способом. По результатам данных действий был составлен протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, которые были подписаны всеми участвующими лицами /л.д.75-77, 78-80/.

Согласно протокола личного досмотра, у ФИО1 изъят рюкзак черного цвета с растительным веществом зеленого цвета /л.д.3/, изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон/л.д.4/.

Согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы, составляет 110 граммов. На ватном тампоне из пакета №2 содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне из пакета № 3 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено /л.д. 48-51/.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей обвинения. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом проверки показаний на месте, экспертным заключением и иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление, отнесенное к категории тяжких, совершено им впервые, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключения наркологической экспертизы, ФИО1. не страдает наркоманией, не страдает алкоголизмом. У него выявлено пагубное употребление каннабиноидов, в связи с чем он нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога /лд.120/.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями, которая не сопровождается утратой критических и прогностических способностей и не лишала его в период времени, относящийся к правонарушению способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается /л.д. 124-125/. Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность мышления, адекватность реагирования, судом данное заключение судебно-психиатрической экспертизы признается обоснованным, а ФИО1 – вменяемым.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний непосредственно после задержания и участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, пусть и неофициально, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, условий жизни его семьи, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 16.01.2020г. удовлетворено заявление адвоката Булгаковой Я.А. об оплате труда адвоката в размере 1437 руб. 50 коп. Данная сумма является процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, являющегося взрослым трудоспособным и дееспособным лицом. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит. Кроме того, постановлением следователь от 17.09.2019г. выплачено вознаграждение адвокату Комарову С.Н. в размере 5175 руб., которые также являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а при необходимости - курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: пакет № 1 - с изъятым наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 110 гр.; пакет № 2 - со смывами с кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном, уничтожить; рюкзак из ткани черного цвета, сотовый телефон возвратить ФИО1, сняв арест с сотового телефона.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета уплаченное за его защиту вознаграждение в размере 6612 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Я. Шалыгина