Приговор № 1-86/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-86/2020

1-86/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года с. Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Егарминой К.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шарлыкского района Горчева Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Судьбина К.В.,

потерпевшего К.М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 сентября 2020 года около 20 час. 20 мин., находясь в 180 метрах западнее от дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шарлыкскому району, <данные изъяты> К.М.С., назначенный на данную должность приказом Отд МВД России по Шарлыкскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, действующий в рамках п. 3.1.2 должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного 09.01.2020 начальником Отд МВД России по Шарлыкскому району, а также в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», устанавливающем обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшего К.М.С., а именно схватил пальцами левой руки за область правой подмышечной части тела К.М.С., и потянул за кожу последнего, тем самым ФИО1 причинил потерпевшему К.М.С. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой подмышечной области, квалифицирующиеся как не повлекшие вреда здоровью.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд полагает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает, отсутствие судимости, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, пенсионер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие инвалидности, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение в таком состоянии в момент совершения преступления не влечет признание данного обстоятельства отягчающим, а должно учитываться в совокупности с иными данными о личности виновного и обстоятельствами содеянного.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого за совершенное преступление может быть достигнуто при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 9 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/561001001

БИК 045354001 в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ

Р/с <***>

ОКТМО 53701000

КБК 41711621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.П. Морозова