Решение № 12-68/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 12-68/2020

78RS0004-01-2020-000371-89 Копия

Дело № 12-68/2020 27 ноября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием ФИО2,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.2).

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, назначить автотехничекую экспертизу с целью установления возможности заявителя предотвратить ДТП, указывая, что место происшествия имеет очень ограниченный обзор, не оборудовано знаками и указателями. Выехавшая машина справа сбила заявителя, он не смог физически оценить ситуацию, его вины в данном ДТП нет (л.д.1).

ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал и просил удовлетворить.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д.16).

Суд считает возможным в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО4

Суд, изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

В соответствии с пунктом 13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на перекрестке равнозначных дорог ФИО1, управляя велосипедом, не уступил дорогу автомобилю «MERCEDES-AMG AM», государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО4, приближающемуся справа, нарушив п. 13.11 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и вина в его совершении подтверждается:

-постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ФИО3 в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола, в соответствии с которым заявитель согласился с наличием события правонарушения (л.д.1 материала проверки по ДТП №);

-справкой по ДТП, регистрационный №, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. с участием автомобиля, «MERCEDES-AMG AM», государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО4, зафиксированы механические повреждения на автомашине: повреждены левое заднее крыло, обе левые двери, накладка левого порога, покрышка левого заднего колеса и велосипеда «Author», видимых повреждений не имеющего, под управлением водителя ФИО1 (л.д.2 материала проверки по ДТП №);

-схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которой заявитель и ФИО4 были согласны, на которой зафиксировано расположение автомобиля «MERCEDES-AMG AM», государственный номер <***> и велосипеда после ДТП; со слов водителей указано место столкновения автомобиля и велосипеда (л.д.3 материала проверки по ДТП №);

-письменными объяснениями ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на перекресте <адрес> у <адрес> из-за ограниченного деревом обзора он стал тормозить позже нужного времени и зацепил дверь автомобиля (л.д.4 материала проверки по ДТП №);

-письменными объяснениями ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по нерегулируемому перекресту <адрес> и 1-я Дачная, слева вылетел велосипедист и ударился о левую сторону его автомобиля (л.д.5 материала проверки по ДТП №);

-рапортом инспектора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произошло ДТП по адресу: Санкт-Петербург. <адрес>, с участием велосипедиста и автомобиля «Мерседес», государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО4 (л.д.6 материала проверки по ДТП №);

-записью КУСП № (л.д.7 материала проверки по ДТП №), другими материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Поскольку ФИО1 факт совершения вмененного ему административного правонарушения не оспаривал, каких-либо возражений относительно события правонарушения на стадии возбуждения дела об административном правонарушении не выразил, копию постановления получил, инспектором ДПС обоснованно в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы по делу, поскольку по смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесения по делу конкретного процессуального решения.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административном ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ -оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья: ФИО5