Решение № 2-241/2017 2-241/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-241/2017

Дело № 2-241/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 18 апреля 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.

при секретаре: Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрокредитная компания «Центр Денежной помощи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 69173 рубля, расходов по уплате госпошлины в сумме 2395,20 рублей и расходов на оказание юридической помощи 3000 рублей.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 13800 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 2% ежедневно. В нарушение условия договора ответчик займ не вернул, поэтому был выдан судебный приказ на взыскание 13304 руб. – долг, 346,08 руб. – госпошлина, 1000 руб. расходы на оказание юридической помощи. Судебный приказ не обжалован. Последняя сумма по судебному приказу получена истцом ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа проценты начисляются до дня возврата суммы займа. По условиям договора при возврате долга, недостаточном для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займов, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором. Исходя из поступивших в счет оплаты задолженности по судебному приказу образовалась переплата в сумме 4000 рублей. За период с 27.12.2015 по 27.01.2017 начислены проценты за пользование кредитом в сумме 71216,47 руб., также неустойка сниженная истцом до 1956 руб. 53 коп. С учетом переплаты неустойка погашена в полном объеме, размер процентов составляет 69173 рубля, которую и просит взыскать истец с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» в суд не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требованию поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, с расчетом задолженности согласна, но просит снизить размер процентов, т.к. она не может оплатить такую сумму.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО (в настоящее время в связи с переименованием - микрокредитная компания) «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 заключен договор займа №... по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в сумме 13800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых, возврат займа производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21804 рубля ( с процентами). По условиям договора займа, заемщик обязалась вернуть полученный заем и уплатить причитающиеся за пользование проценты, рассчитанные до даты фактического исполнения и выплатить пени.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, основной долг в сумме 13800 рублей и проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3504 рубля, были взысканы с ФИО1 судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56.

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №..., в ходе которого была принудительно взыскана задолженность, последний платеж поступил взыскателю 27.01.2017.

Поскольку вся сумма займа была возвращена займодавцу 27.01.2017, то с 27.12.2015 по 27.01.2017 продолжали начисляться проценты исходя из остатка задолженности.

Суд полагает необоснованными доводы ответчика о завышенных процентах, т.к размер процентов был определен условиями договора, с которым она ознакомлена и согласилась, подписав договор. Кроме того установленный договором займа размер процентов за пользованием займом (730% годовых) не превышал рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа) заключенными в 4 квартале 2015 микрофинансовыми организациями с физическими лицами (906,639%).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Согласно предоставленному истцом расчету, за период пользования суммой займа с 27.12.2015 по 27.01.2017 начислены проценты исходя из 730% годовых (или 2 % в день) в сумме 71216 рублей 47 копеек, а также по условиям п.12 договора займа начислена неустойка в размере 18,25% годовых от суммы задолженности, которая истцом уменьшена до 1956 руб. 53 коп. С учетом переплаты в сумме 4000 рублей, предъявленная ко взысканию неустойка полностью погашена, а размер начисленных процентов составляет 69173 руб. (71216,47 + 1956,53 - 4000).

При таких обстоятельствах сумма начисленных процентов по договору займа взыскивается с ответчика в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления исходя из присужденной ко взысканию денежной суммы, что составляет 2275 руб. 19 коп.

На основании ст.100 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату юридической помощи подлежат взысканию частично исходя из разумности в сумме 1500 рублей, т.к фактически юридическая помощь состояла только в составлении искового заявления, в судебные заседания представитель истца не являлся, несмотря на то, что в стоимость оплаченных юридических услуг входило и представительство в судах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.12.2015 по 27.01.2017 в общей сумме 69173 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 2275 рублей 19 копеек, расходы на оплату юридических услуг 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2017 года.

Судья Н.О. Бердникова