Приговор № 1-167/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело №1-167/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 года с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого - ФИО3, защиты в лице - адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного совершеннолетнего ребёнка, инвалида третьей группы, невоеннообязанного, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также два эпизода незаконного сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в сентябре 2018 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, находясь у себя в огороде, расположенном по адресу: РД, <адрес>, осознавая преступность своих действий, незаконно умышленно приобрёл, наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой вещества в высушенном виде 1106,36 грамм, а именно собрал с трех кустов растений конопли, ранее им же посаженных, листья, которые измельчил руками, после чего полученное наркотическое средство - марихуану сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета. В последующем ФИО3, зная, что марихуана является наркотическим средством, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, хранил у себя в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, в кухонной комнате под кроватью, приобретенное им у себя в огороде, наркотическое вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которой в высушенном виде составляет 1106,36 грамм, относящимся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", к крупному размеру, вплоть до 07:17 ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками 4-отдела УКОН МВД по РД в ходе обыска в рамках уголовного дела №.

Он же, заведомо зная, что каннабис (марихуана), является наркотическим средством и запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, умышленно, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 по 19:00 более точное время следствием не установлено, во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, сбыл последнему спичечный коробок с наркотическим средством за 3000 руб., который согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №_492/3, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса в сухом остатке составила 1,14 грамма.

Он же, заведомо зная, что каннабис (марихуана), является наркотическим средством и запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, умышленно, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 по 22:00 более точное время следствием не установлено, возле кольцевой развязки, расположенной по адресу: <адрес>, сбыл ФИО2, бумажный сверток с наркотическим средством за 3000 руб., который согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса в сухом остатке составила 3,1 грамма.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ввиду согласия с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств вины, с предъявленным обвинением согласен. Просил строго не наказывать, ограничиться минимальными сроками, поскольку является инвалидом.

Защитники подсудимого, государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, и по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При определении вида и меры наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что подсудимый ФИО3 впервые совершил тяжкие преступления, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, является инвалидом третьей группы по общим заболеваниям, по состоянию здоровья не трудоустроен.

Суд по преступлениям признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования он давал признательные показания, сотрудничая со следствием, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ не выявлено.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества.

С учётом принципа справедливости и влияния назначаемого наказания на исправление виновного, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Другие виды наказаний не достигнут цели исправления виновного. Данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать реализации иных целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений, а также в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения вида, количества изъятого у него из незаконного оборота наркотического средства и личности подсудимого.

Исходя из вышеизложенного, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, также суд не находит оснований для применения правил ст. ст. 73 и 82.1 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО3 следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырёх) лет и 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу с учётом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>:

- полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД за №; три бумажных конвертов с объектами исследования, опечатанные печатью «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД и печатью МВД России Управление по контролю за оборотам наркотиков (изъятые у гр.ФИО1);

- полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД за №; четыре бумажных конвертов с объектами исследования, опечатанные печатью «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД и печатью МВД России Управление по контролю за оборотам наркотиков (изъятые у гр.ФИО2) – уничтожить.

- CD-R диск 496с, предоставленный сотрудниками УКОН МВД по РД с результатами ОРД, вместе с материалами о рассекречивании сведений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.А. Казаватов