Постановление № 1-311/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-311/2020

№ ....


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин 15 мая 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием заместителя Камышинского городского прокурора Лабзун В.Е.,

старшего следователя СО МО МВД России «Камышинский ФИО7,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Груздевой М.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Камышинский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия подозреваются в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ году, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на территории ...., из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, не являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не входящим как работник, и как участник в какую - либо коммерческую организацию, а также, не имея, требуемого законом РФ специального разрешения (лицензии), на право закупки (приобретения), хранения и оптовой (розничной) продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, нарушив ст. 12 ч. 2 Федерального закона РФ №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (Федеральный закон №171-ФЗ), решил осуществлять деятельность, по приобретению, хранению, перевозке и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, совершенные в крупном размере на территории ...., при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что не имеет права на приобретение, хранение, перевозку и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, зная, что приобретение, хранение, перевозка немаркированной алкогольной продукции запрещена на территории Российской Федерации, находясь в достоверно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленных следствием лиц немаркированную алкогольную продукцию - спиртные напитки кустарного изготовления под видом алкогольной продукции, под наименованиями и в следующе количестве:

- Водка «<данные изъяты>» в количестве 1000 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра;

- Коньяк «<данные изъяты>» в количестве 60 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра;

- Коньяк «<данные изъяты>» в количестве 22 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра;

- Водка «<данные изъяты>» в количестве 653 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра;

- Водка «<данные изъяты>» в количестве 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра;

- Водка «<данные изъяты>» в количестве 2 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра;

- Водка «<данные изъяты>» в количестве 1 стеклянной бутылки объемом 0,5 литра;

ФИО1, перевез указанную алкогольную продукцию с целью последующей продажи по месту своего проживания и стал хранить указанную продукцию по адресу: .....

Таким образом, ФИО1 осуществил приобретение, хранение и перевозку немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками с целью последующего сбыта на территории .....

В соответствии с Приказом Росалкогольрегулирования № 58н от 11.05.2016 (в редакции от 04.04.2017 года) "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов", на момент изъятия составляла:

- Стоимость водки «<данные изъяты>» в количестве 1000 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра составляет 215 000 рублей;

- Стоимость коньяка «<данные изъяты>» в количестве 60 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра составляет 19 740 рублей;

- Стоимость коньяка «<данные изъяты>» в количестве 22 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра составляет 7 238 рублей;

- Стоимость водки «<данные изъяты>» в количестве 653 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра составляет 140 395 рублей;

- Стоимость водки «<данные изъяты>» в количестве 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра составляет 2 580 рублей;

- Стоимость водки «<данные изъяты>» в количестве 2 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра составляет 430 рублей;

- Стоимость водки «<данные изъяты>» в количестве 1 стеклянной бутылки объемом 0,5 литра составляет 215 рублей;

Согласно заключениям пищевых экспертиз, изъятая у ФИО1 алкогольная продукция не соответствует реквизитам, указанным на этикетках и контрэтикетках, а также требованиям ГОСТ.

Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, приобретенной и хранившейся ФИО1 с целью сбыта составила 385 598 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Камышинский» ФИО7 поддержал свое ходатайство в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1, назначив ему судебный штраф.

В судебном заседании адвокат Груздева М.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил, причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в размере 3 000 рублей в качестве пожертвования в <данные изъяты>

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании, согласовав свою позицию со своими защитником адвокатом Груздевой М.А., выразил согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ.

Заместитель Камышинского городского прокурора Лабзун В.Е. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указав о необходимости привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, учитывая принципы справедливости.

Рассмотрев ходатайство старшего следователя, согласованное с руководителем следственного подразделения, поддержанное участниками судопроизводства, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства старшего следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

Так, согласно ч. 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Удовлетворяя ходатайство старшего следователя, суд исходит из того, что ФИО1 судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности за умышленное преступление небольшой тяжести, полностью загладил вред, причиненный преступлением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подозрения, выдвинутые ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного части 5 статьи 171.1 УК РФ, полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя размер судебного штрафа, назначаемого подозреваемому ФИО1 суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение, характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, полностью загладил вред, причиненный преступлением путем перечисления денежных средств в размере 3 000 рублей в качестве пожертвования в <данные изъяты>», принес свои извинения за совершение преступления путем направления телеграммы в адрес МО МВД России «Камышинский» и приходит к выводу о назначении ему судебного штрафа в размере 20000 рублей.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, определив размер судебного штрафа ФИО1 в сумме 20000 рублей, суд находит разумным и обоснованным установить ему срок его оплаты в течение шестидесяти дней.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении подозреваемых уголовного дела по указанным основаниям, судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд находит необходимым: алкогольную продукцию в количестве 1777 бутылок, 9 канистр и бочку, объемом 200 литров, хранящиеся на специализированном складе ОМВД России по .... (т. 1 л.д. 213,214) - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.762, 1044, 1045 УК РФ, ст.ст. 251, 254, 4461, 4462 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Камышинский» ФИО7 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст. 251 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Назначенную ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо оплатить в течение шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: - получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИН (уникальный идентификатор начисления): № .....

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: алкогольную продукцию в количестве 1777 бутылок, 9 канистр и бочку, объемом 200 литров, хранящиеся на специализированном складе ОМВД России по .... (т. 1 л.д. 213,214) - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Рагузин А.В.