Апелляционное определение № 33-1537/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья: Глебова Е.А. Дело №33-1537-2026 г.

Дело №2-123/14- 2026

<данные изъяты>

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

22 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.

судей Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.

при секретаре Грек О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Курская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Курска от <данные изъяты> года, которым постановлено:

«Иск Акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Курская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Курская генерация» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в пользу АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Курская генерация» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., выслушав объяснения ответчика ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца по доверенности ФИО3, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Акционерное общество «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Курская генерация» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Курск, ул. <данные изъяты>, ответчик ФИО2 зарегистрирована в данном жилом помещении. Коммунальные услуги по тепловой энергии, оказываемые энергоснабжающей организацией, поставляются ответчикам через управляющую организацию в полном объеме. Согласно ст. 153 ЖК, а также п.п. «и» п.34, 63 Правил №354 граждане и организации (потребители) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Актов, свидетельствующих об отключении жилого дома №<данные изъяты> по ул<данные изъяты> от тепловой сети у теплоснабжающей организации не имеется. Потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско – правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (п.п. «а» п.158 Правил №354) и обязан уплатить пени (п.159 Правил №354, п.14 ст. 155 ЖК РФ). Ответчики свои обязательства, потребляя предоставленные коммунальные услуги, по оплате не исполнили. В связи с чем, образовалась задолженность за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. – основной долг и <данные изъяты> руб. - пени. Ответчики членами одной семьи не являются.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков в равных долях задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда в части взыскания неустойки (пени) отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 426, п. 4 ст. 539, ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов и водоотведение (сброс сточных вод) с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами осуществляются на основании публичного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения), при заключении и исполнении которого обязательными для сторон являются требования специальных законов и нормативных актов, принятых в пределах полномочий соответствующего органа.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги, в том числе и отопление.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Судом установлено, что квартира <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> города Курска на основании договора приватизации жилого помещения от <данные изъяты> года принадлежала ФИО4

В указанной квартире постоянно зарегистрированы: с <данные изъяты> года ФИО1, с <данные изъяты> года ФИО2, а в период с <данные изъяты> была зарегистрирована ФИО4

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла <данные изъяты> года.

ФИО1 принял наследство после смерти своей матери ФИО4 в виде квартиры <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> города Курска, в связи с чем <данные изъяты> ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону он получил, однако регистрацию права собственности не произвел, что также подтверждается выпиской из ЕРГН.

В связи с чем лицевой счет <данные изъяты> по квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> города Курска открыт и квитанции формируются истцом и третьим лицом ООО «ЖЭУЦ Волокно» на имя прежнего собственника жилого помещения ФИО4

Управление жилым домом по адресу: г. Курск, ул. <данные изъяты> осуществляется ООО «ЖЭУ «Волокно».

<данные изъяты> между ООО «Курская ТСК» и управляющей организацией были заключены договоры на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д.34-39).

<данные изъяты> между ООО «ЖЭУ Волокно» и ООО «Курская ТСК» заключен агентский договор №<данные изъяты> на осуществление ООО «Курская ТСК» сбора платежей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В соответствии с приложением №<данные изъяты> к договору жилой дом №<данные изъяты> в г.Курске входит в перечень многоквартирных домов коммунальное обслуживание которых осуществляет ООО «ЖЭУ Волокно» (л.д.40-45).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ наименование АО «Квадра–Генерирующая компания» с <данные изъяты> изменено на АО «РИР Энерго» (л.д.46-49).

В жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в котором кроме ФИО1, зарегистрирована ФИО2, через присоединенную сеть подается тепловая энергия для бытового потребления.

В период с <данные изъяты> ответчики получали коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемые энергоснабжающей организацией через управляющую организацию, в полном объеме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период времени с <данные изъяты>, ответчики своевременно, т.е. в срок до <данные изъяты> числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплату коммунальной услуги не производили.

Согласно представленного расчета, задолженность за потребленную ответчиками в спорный период тепловую энергию составляет <данные изъяты> руб. данный расчет судом проверен.

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение суда сторонами по делу в данной части не обжалуется.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что с 28.02.2022 до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. Ключевая ставка ЦБ РФ на <данные изъяты> составляла <данные изъяты>% годовых.

Поскольку ответчиками несвоевременно вносилась плата за коммунальную услугу, суд первой инстанции с учетом требований ч.14 ст. 155 ЖК РФ обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени), указал что оснований для освобождения ответчиков от уплаты пени не установлено.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, сумму неустойки, принимая во внимание период просрочки исполнения требований, характер возникших правоотношений, сумму задолженности, суд пришел к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию с ФИО1, ФИО2 в пользу истца неустойки, с соблюдением условий, предусмотренных п. 6 ст. 395 ГК РФ, до <данные изъяты> рублей (т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого)

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины взысканы с ответчиков в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ по <данные изъяты> рублей с каждого.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Судом проверялись доводы ответчика ФИО1 о том, что размер задолженности подлежит снижению, и обоснованно не приняты во внимание.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку ответчиками не соблюдались порядок и сроки оплаты коммунальных услуг, задолженность выставлена ФИО1 и ФИО2, правомерно, в квитанциях на оплату услуг указаны все необходимые реквизиты для их оплаты, при этом указание в квитанциях в качестве плательщика прежнего собственника жилого помещения ФИО4, не лишало ответчиков возможности производить оплату, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в отношении полученной ФИО1 в порядке наследования квартиры, возникла после перехода к нему права собственности. Кроме того, счет является единым и неизменным для жилого помещения, независимо от смены собственника. Финансово-лицевой счет открывается в отношении жилого помещения, а не на имя каждого собственника квартиры, информация об оказанных услугах также представлена в соответствующем законодательству виде и отражена в л/с <данные изъяты>.

Иные доводы апелляционной жалобы правового значения не имеют, выводы суда первой инстанции не опровергают.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, подробно мотивированы в решении. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, не допущено. Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им правильную правовую оценку.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Промышленного районного суда г. Курска от <данные изъяты> года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено <данные изъяты> года.