СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2154/2017 2-2154/2017~М-2135/2017 М-2135/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2154/2017

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское

Дело № 2-2154/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, номер кузова №, VIN № №, шасси (рама) отсутствует, цвет <данные изъяты>. По индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, номер кузова №, VIN № №, шасси (рама) отсутствует, цвет <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 передала в залог банку указанное транспортное средство.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства и проценты за пользование кредитом не выплачивает.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком было оставлено без внимания.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойка по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойка по процентам в размере <данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк».

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, номер кузова №, VIN № №, шасси (рама) отсутствует, цвет <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

В подтверждение исполнения обязательств по данному договору ОАО «АИКБ «Татфондбанк» представило расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ответчику указанных денежных средств.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, номер кузова №, VIN № №, шасси (рама) отсутствует, цвет <данные изъяты>

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства и проценты за пользование кредитом не выплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойка по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойка по процентам в размере <данные изъяты> неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк».

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО1, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с чем, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество по вышеуказанному договору о залоге транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, номер кузова №, VIN № №, шасси (рама) отсутствует, цвет <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и в возврат уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, номер кузова №, VIN № №, шасси (рама) отсутствует, цвет <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья: З.Н.Замалетдинова