Решение № 2-5953/2020 2-5953/2020~М-5057/2020 М-5057/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-5953/2020

Дело № 2-5953/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Яниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № 07.12.2018 года, взыскании задолженности по кредитному договору № № 07.12.2018 года по состоянию на 28 августа 2020 года в размере 639 552 руб. 01 коп., в том числе в том числе 605 070 руб. 73 коп. - просроченный основной долг, 1 446 руб. 55 коп. - текущие проценты, 33034 руб. 73 коп. – просроченные проценты, с продолжением взыскания процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых, начиная с 29 августа 2020 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу, а также расходов по оплате госпошлины в размере 15 595 руб. 52 коп. (л.д. 5,6).

В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2018 г. между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 751 800 руб., сроком на 60 месяцев, под 12,5% годовых для исполнения обязательств по иным кредитным договорам (рефинансирование). Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, выплаты в полном объеме не производятся, в связи с чем, к ФИО1 предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 об.).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 07.12.2018 г. между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 751 800 руб., сроком на 60 месяцев (срок возврата кредита – 07.12.2013 года), под 12,5% годовых для исполнения обязательств по иным кредитным договорам (рефинансирование) (л.д. 10-13).

Договором предусмотрена обязанность ответчика возвращать денежные средства, ежемесячно уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в предусмотренные договором сроки (л.д. 14,15 –график платежей).

На случай неисполнения заемщиком обязательств по договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

На основании материалов дела установлено, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 24-29 выписка по счету), вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, принятому судом, задолженность ФИО1 по состоянию на 28 августа 2020 года составила 639 552 руб. 01 коп., 605 070 руб. 73 коп. - просроченный основной долг, 1 446 руб. 55 коп. - текущие проценты, 33034 руб. 73 коп. – просроченные проценты (л.д. 23). Указанный проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен, принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиками доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о начислении предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 12,50 % годовых на остаток суммы основного долга (605 070 руб. 73 коп.) с учетом ее фактического погашения, начиная с 29.0.2020 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу.

Согласно п.п.1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчику направлялось требование о расторжении кредитного договора, досрочном истребовании задолженности по нему (л.д. 21,22).

Учитывая перечисленные положения закона, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.94,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 15 595 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № № 07.12.2018 года, заключенный между АО «СМП Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» по договор потребительского кредита № № 07.12.2018 года задолженность по состоянию на 28 августа 2020 года в размере 639 552 руб. 01 коп., в том числе в том числе 605 070 руб. 73 коп. - просроченный основной долг, 1 446 руб. 55 коп. - текущие проценты, 33034 руб. 73 коп. – просроченные проценты, с продолжением взыскания процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых начисленных от суммы основного долга (605070 руб. 73 коп. ) с учетом её фактического погашения, начиная с 29 августа 2020 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу, а также расходов по оплате госпошлины в размере 15 595 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2020 года.