Решение № 2-281/2025 2-281/2025~М-115/2025 М-115/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-281/2025

УИД 54RS0031-01-2025-000250-89

Дело 2-281/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кордюковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3, просило взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 400000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500,00 руб.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственник автомобиля ФИО2, управлял ФИО2; и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственник ФИО3, управлял ФИО4.

Согласно Извещению о ДТП виновником ДТП является водитель ФИО4, который признал свою вину. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в «ВСК» по договору страхования №.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2; в результате ДТП имуществу ФИО2 был причинен вред.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

Лимит выплаты по ОСАГО – 400000 рублей действует при условии, что обстоятельства ДТП зафиксированы через Мобильное Приложение (или систему ГЛОНАСС), разногласий у участников ДТП по обстоятельства ДТП нет, участниками ДТП оформлено Извещение о ДТП.

На основании указанного заявления, ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400000 рублей в пределах лимита договора ОСАГО.

Просит взыскать убытки в размере 400000 рублей с ФИО3 как владельца транспортного средства.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

3-е лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственник автомобиля ФИО2, управлял ФИО2; и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственник ФИО3, управлял ФИО4.

Согласно Извещению о ДТП виновником ДТП является водитель ФИО4, который признал свою вину. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в «ВСК» по договору страхования №

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2; в результате ДТП имуществу ФИО2 был причинен вред: согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному Союзом экспертов-техников и оценщиков автотранспорта, стоимость восстановительного ремонта составляет 824038,00 руб.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400000 рублей - в пределах лимита договора ОСАГО.

В соответствии с пп. «Д» п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО ФИО4 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии оснований взыскания с ответчика суммы ущерба в заявленном размере.

Ответчиком ФИО3 каких-либо доказательств обратного в материалы дела не представлено. ФИО3, как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда причиненного в результате ДТП.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» убытки в размере 400000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500,00 руб., всего взыскать 412500,00 руб. (Четыреста двенадцать тысяч пятьсот рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Обской городской суд Новосибирской области.

Судья И.В. Хомякова