Решение № 12-20/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 12-20/2025

дело №12-20/2025


Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2025 г. п. Лиман

Судья Лиманского районного суда Астраханского области Аранов И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лиманкому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лиманкому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО3 обратился с жалобой, в которой просил суд постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку задним ходом он не двигался.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав потерпевшего, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ наступает за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут у <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4

Установленные в протоколе об административном правонарушении действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, как движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями ФИО4, данными им в судебном заседании, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, в связи с чем, оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных письменных доказательств по делу у судьи не имеется.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья,-

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лиманкому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО3 - оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья