Решение № 2-986/2019 2-986/2019~М-719/2019 М-719/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-986/2019

дело № 2-986/2019
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Яременко Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 20 июля 2016 года в размере 180000 руб., расходов по госпошлине 4800 руб. (л.д.5).

В обоснование требований указал, что 20 июля 2016 года по просьбе ФИО2 передал ему в долг денежную сумму в размере 180000 руб., с условием возврата равными ежемесячными платежами в размере 15000 руб. в период с 01 августа 2016 года по 01 августа 2017 года. Поскольку ответчик в одностороннем порядке от принятых на себя обязательств уклонился, последовало обращение в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, его представитель адвокат Шестакова Г.В. (ордер №59 от 11 июня 2019 года – л.д.14) исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, указав, что фактически получил от истца денежную сумму 100000 руб., а не 180000 руб., как отражено в расписке. Свою подпись в расписке от 20 июля 2016 года не оспорил. Невозвращение заемной денежной суммы связывает с трудным материальным положением.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ)

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела истцом расписки в подлиннике (л.д.6), ФИО2 20 июля 2016 года получил от ФИО1 в долг денежную сумму 180000 руб. с условием возврата ежемесячными платежами в размере 15000 руб. в период с 01 августа 2018 года по 01 августа 2017 года (12 месяцев * 15000 = 180000).

В судебном заседании ответчик подтвердил, что действительно, истец передал ему денежную сумму, но только в размере 100000 руб., свою подпись в расписке не оспорил.

Поскольку ответчик ФИО2 утверждает, что он получил от истца денежные средства только в размере 100000 руб., именно он, в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен доказать факт того, что денежные средства ему по договору займа передавались не в полном объеме. Однако таких доказательств ФИО2 не представил. Расписка не содержит неясностей, оснований считать договор займа заключенным на сумму 100000 руб., а не 180000 руб., у суда не имеется.

Из буквального толкования расписки от 20 июля 2016 года следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 180000 руб. и обязуется их вернуть до 01 августа 2017 года ежемесячными платежами в размере 15000 руб., начиная с 01 августа 2016 года. Суд отмечает, что, собственноручно написав и подписав расписку на сумму 180000 руб., ответчик не мог не понимать, что принимает на себя обязательства по возврату указанной в ней сумме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик получил от истца денежную сумму в размере именно 180000 руб., денежное обязательство им исполнено не было, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 180000 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 800 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 : 180000 руб. - долг по договору займа от 20 июля 2016 года, 4800 руб. – расходы по госпошлине.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Медведева И.С.