Решение № 2-2-1-383/2017 2-383/2017 2-383/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2-1-383/2017

дело №2- 2-1-383\2017 )


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре Ворониной Т.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Козельске 07 августа 2017 года

дело по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации городского поселения «Город Сосенский», Администрации муниципального района «Козельский район» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском в котором просят признать право собственности на гараж, по 1\2 доли каждому, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти своего отца ФИО4.

В судебное заседание ФИО2 и ФИО3 не явились, представили заявления, согласно которых просят рассмотреть дело без своего участия.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и показала следующее. Постановлением главы Администрации МО «Город Сосенский» № от 11.07.1997 года ФИО4 предоставлен земельный участок площадью 27,3 кв. метра для строительства индивидуального гаража по адресу: <адрес>.в 1997 году ФИО5 на земельном участке построил гараж. Согласно технического паспорта от 11.05.2017 года гараж № имеет общую площадь 26,7 кв. метра. 05.12.2013 года ФИО4 умер. Истцы ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями и наследниками ФИО4, приняли наследство после смерти отца, поэтому просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ГП «Город Сосенский» в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации МР «Козельский район» в судебное заседание не явились, представили заявление, согласно которого просят рассмотреть дело без своего участия, против иска не возражают.

Свидетель К. показал следующее. Он является родным братом ФИО4 и дядей истцов. Он может достоверно подтвердить, что в конце 70-х годов ему и ФИО4 был выделен земельный участок под строительство гаража. В тот же год они построили гаражу и стали данными гаражами пользоваться.

Свидетель С. показал следующее. Он являлся соседом по гаражу ФИО4. Ему достоверно известно, что ФИО5 был выделен земельный участок под строительство гаража. ФИО5 в том же году построил гараж и пользовался гаражом до самой смерти, в настоящее время гаражом пользуются его сыновья.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей и изучив материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно свидетельства о рождении, родителями ФИО3 являлись ФИО4 и ФИО6.

Согласно свидетельства о рождении, родителями ФИО2 являлись ФИО4 и ФИО6.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 05.12.2013 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследниками после смерти ФИО4, умершего 05.12.2013 года являются сын ФИО2 и сын ФИО3

Согласно карточки учета строений и сооружений расположенных гаражей, владельцем гаража № сектора «Б» является ФИО4.

Согласно справки от 2017 года, выданной администрацией МО «Город Сосенский», земельный участок площадью 27,3 кв. метров в автогаражном массиве «Сектор Б» № был предоставлен под строительство гаража ФИО4, согласно постановления Главы МО «Город Сосенский» № от 11.07.1997 года.

Технический паспорт на нежилое здание от 11.05.2017 года подтверждает наличие нежилого здания площадью 26,7 кв. метров в автогаражном массиве <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН, гараж № в <адрес>, имеет площадь 31 кв. метр, кадастровый №.

В силу ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров к тем правам и обязанностям, которые возникли до введения в действие части первой Кодекса, подлежит применению законодательство, действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений, даже если нормы законов уже признаны утратившими силу.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона СССР от 06.03.1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР", член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Аналогичное правило было закреплено и в п. 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24.12.1990 года N 443-1 "О собственности в РСФСР".

Действующей в период рассмотрения настоящего дела п. 4 ст. 218 ГК РФ предусмотрены аналогичные положения. Так согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 самостоятельно построил гараж, на отведенном ему земельном участке, пользовался им на законных основаниях, производил оплату аренды за землю, нес расходы по содержанию гаража.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В п. 1 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

05.12.2013 года ФИО4 умер, его наследниками являются ФИО2 и ФИО3 истцы по делу.

Материалами дела установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются единственным наследником.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и с учетом того, что гараж площадью 26,7 кв. метров в автогаражном массиве <адрес>, соответствует строительным нормам, требованиям противопожарной безопасности, находится на земельном участке, отведенном под строительство гаража, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истцов о признании за ними права собственности на гараж в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 долю нежилого здания-гаража, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 26,7 кв. метров, в порядке наследования после смерти ФИО4.

Признать за ФИО3 право собственности на 1\2 долю нежилого здания-гаража, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 26,7 кв. метров, в порядке наследования после смерти ФИО4.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течении месяца, через Козельский районный суд.

Председательствующий : __________________________