Решение № 2-601/2026 от 14 апреля 2026 г.

Дело 2-601/2026 УИД: 66RS0012-01-2025-000944-72

Мотивированное
решение изготовлено 15.04.2026.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 09 апреля 2026 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при помощнике судьи Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойку, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № №, взыскании задолженности по кредитному договору с 24.08.2024 по 06.03.2025 в размере 1 083 434 рубля 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 834 рубля 35 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 07.03.2025 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 07.03.2025 по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 530 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.07.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 925 671 рубль 06 копеек с возможностью увеличения лимита под 24,9 % годовых, сроком на 96 месяцев. Согласно п. 4.1.7 договора залога № № целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки). Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.08.2024, на 06.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.08.2024, на 06.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней. По состоянию на 06.03.2025 задолженность составляет 1 083 434 рубля 86 копеек, в том числе: иные комиссии 3 540 рублей, комиссия за смс-информирование 745 рублей, просроченные проценты 134 760 рублей 99 копеек, просроченная ссудная задолженность 925 671 рубль 06 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 7 676 рублей 85 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 43 рубля 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4 930 рублей 15 копеек, неустойка на просроченные проценты 6 067 рублей 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представила в материалы дела возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 23.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в кредит в размере 925 671 рубль 06 копеек, из которых 800 000 рублей перечисляются на банковский счет заемщика, 125 671 рубль 06 копеек перечисляются в счет оплаты за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

Согласно п. 2,4 договора срок кредита 96 месяцев с даты фактического предоставления кредита, срок возврата кредита 23.07.2032. Процентная ставка 24,9 % годовых.

В соответствии с п. 7 кредитного договора, количество платежей 96, размер платежа с 1 по 95 22 319 рублей 80 копеек, последний платеж 22 319 рублей 56 копеек. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты в соответствии с графиком платежей. Срок платежа по 23 число каждого месяца.

На основании п. 11 договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог предмета ипотеки.

В соответствии с п. 12 договора, цель использования заемщиком кредита- на неотделимые улучшения объекта недвижимости.

Пунктом 13 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

23.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор залога, согласно которому залогодатель в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, определенного п. 1.2 настоящего договора, принятых на себя по кредитному договору, определенному в п. 1.3 настоящего договора залога передает в залог залогодержателю, определенный в п. 1.4 настоящего договора. Предметом залога является недвижимое имущество, которое находится по адресу: <адрес>

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, расчетом полной стоимости кредита, с графиком платежей ФИО1 была ознакомлен, что подтверждается ее подписью в указанных документах.Ответчиком неоднократно допускалась просрочка внесения ежемесячных платежей по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, платежи ответчиком не производятся.

21.01.2025 истцом было направлено в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 06.03.2025 составляет 1 083 434 рубля 86 копеек, в том числе: иные комиссии 3 540 рублей, комиссия за смс-информирование 745 рублей, просроченные проценты 134 760 рублей 99 копеек, просроченная ссудная задолженность 925 671 рубль 06 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 7 676 рублей 85 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 43 рубля 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4 930 рублей 15 копеек, неустойка на просроченные проценты 6 067 рублей 61 копейка.

Данный расчет ответчиком не оспорен, самостоятельный расчет не представлен.

Вместе с тем, решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 06.10.2025 суда по гражданскому делу № 2-390/2025 постановлено:

«Признать недействительным кредитный договор <***> от 23.07.2024, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Совкомбанк».

Признать недействительным договор потребительского кредита № 2061469 от 16.07.2024, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Признать недействительным договор потребительского кредита № 93224210 от 16.07.2024, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Почта Банк».

Признать недействительным договор залога № № от 23.07.2024 квартиры, расположенной по адресу: <...> (кадастровый номер №), заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Совкомбанк».

Признать недействительными договоры страхования от 23.07.2024, заключенные между ФИО1 и акционерным обществом «Совкомбанк страхование»

Возложить на ответчиков публичное акционерное общество «Совкомбанк», публичное акционерное общество «Сбербанк России», акционерное общество «Почта Банк», акционерное общество «Совкомбанк страхование», общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» обязанность прекратить обработку персональных данных истца ФИО1.

Взыскать солидарно с публичного акционерного общества «Совкомбанк», публичного акционерного общества «Сбербанк России», акционерного общества «Почта Банк», акционерное общество «Совкомбанк страхование» в пользу Государственного казенного учреждения «Курганская областная психоневрологическая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4 926 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк страхование» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 125 671 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 16.07.2024 в размере 699 862 руб. 10 коп., заключенному между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № № от 16.07.2024 в размере 436 999 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 23.07.2024 в размере 925 671 руб. 06 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Почта Банк» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк страхование» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 10 770 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.»

18.11.2025 решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением суда установлено, что кредитный договор № № от 23.07.2024, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен ответчиком в состоянии, в котором она была не способна руководить своими действиями и понимать их значение в период совершения финансовых операций была нарушена.

ФИО1 денежные средства по заключенным с финансовыми организациями кредитным договорам получила в полном объеме, что ею не отрицалось. Дальнейшие действия ФИО1 по распоряжению денежными средствами являются иной сделкой, стороной которой банки не являются. Так, ФИО1 в течение нескольких дней по поручениям сторонних лиц (мошенников) перечисляла на указанные им счета денежные средства. При этом, денежные средства выбывали из личного владения истца не путем манипуляций сторонними лицами в системе онлайн-банков, а были лично переведены истцом на сторонние счета с использованием банкомата.

Именно в рамках данных денежных правоотношений с неустановленными лицами ФИО1 признана потерпевшей.

Суд учел, что правоотношения сторон в части заключения кредитных договоров завершились в момент зачисления кредитными организациями сумм кредитов на счет истца, следовательно, оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возвратить полученные денежные средства у суда не имеется.

Таким образом, требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат, так как ранее принятым решением суда кредитный договор № № от 23.07.2024 был признан недействительным, в пользу истца была взыскана задолженность по данному договору. Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойку, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Председательствующий: И.В. Васильева