Решение № 2-4899/2017 2-4899/2017~М-5072/2017 М-5072/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-4899/2017

Решение

Именем Российской федерации

04 сентября 2017 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4899/17 по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, которым просит взыскать со ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием<...> коп., расходы по госпошлине (л.д.3-4). В обоснование заявленных требований указал, что <дата>г. в <...> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, гос. номер <номер>, принадлежащего ФИО1, и автомобиля <...>, гос. номер <номер>, принадлежащего ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО4, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП не был застрахован. Поскольку истец фактически понес расходы по восстановлению автомобиля в размере <...> коп., ответчик не возместил понесенные расходы, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

ФИО4 заявленные ФИО3 требования признал.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчикам смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были им понятны. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <...> коп., возврат госпошлины в размере <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Раменский городской суд.

Судья: