Решение № 2-184/2019 2-184/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-184/2019

Гр.дело № 2-184/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 25 июля 2019 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Апариной Т.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Целинный районный суд Алтайского края с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Премьер-финанс» задолженности по кредитному договору <номер> в сумме 170781 рубля 02 копеек, государственной пошлины в размере 4615 рублей 62 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил кредитору частично. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 170781,02 рубль, из них:

- остаток ссудной задолженности по кредиту 90753,33 рубля;

- остаток задолженности по процентам 80027,69 рублей.

ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» был переименован в ООО КБ «АйМаниБанк».

<дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» был заключен договор уступки прав требований <номер>. <дата> между ООО «Сервис Плюс» и ООО «ЭстейтМаркет» был заключен договор уступки прав требований <номер>. <дата> между ООО «ЭстейтМаркет» и ООО «Премьер-финанс» был заключен договор уступки прав требований <номер>.

Определением от <дата> судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО «Премьер-финанс», надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей под 57 процентов годовых на срок 48 месяцев.

ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Информация о полной стоимости кредита, график погашения кредита были доведены лично заемщику, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете на получение потребительского кредита от <дата>, и графике платежей (приложение к кредитному договору <номер> от <дата>).

В соответствии с заявлением заемщика от <дата> кредит был зачислен на текущий счет клиента ФИО1 в полном объеме в размере 100000 рублей в день заключения договора. Заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 по кредитному договору <номер> от <дата>.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 в порядке и на условиях, изложенных в договоре, кредит в сумме 100000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, в период кредитования ею допущено нарушение обязательств по оплате ежемесячного обязательного платежа, а именно с <дата> платежи в счет погашения кредита и процентов по нему ФИО1 не производила.

В связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 170781,02 рубля, из них:

- остаток ссудной задолженности по кредиту 90753,33 рубля;

- остаток задолженности по процентам 80027,69 рублей.

ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» был переименован в ООО КБ «АйМаниБанк».

<дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» был заключен договор уступки прав требований <номер>.

<дата> между ООО «Сервис Плюс» и ООО «ЭстейтМаркет» был заключен договор уступки прав требований <номер>.

<дата> между ООО «ЭстейтМаркет» и ООО «Премьер-финанс» был заключен договор уступки прав требований <номер>, в соответствии с условиями которого право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 127710,62 рублей перешло к ООО «Премьер-финанс».

Ответчик ФИО1 представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспаривала, доказательств погашения кредита, либо наличия задолженности в меньшем размере, не представила. Вместе с тем, возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд полагает, что указанные доводы заслуживают внимания.

Так, в соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция приведена в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), согласно которой при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом, в соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.6 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Пленум Верховного Суда РФ указал, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что срок возврата кредита был установлен для ответчика периодическими платежами, обязательная минимальная сумма погашения составляет 4490, которая должна была вноситься ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца.

Из расчета задолженности по кредитному договору, составленному истцом, усматривается, что последнее погашение кредита произведено ответчиком <дата> в сумме 4490 рублей, последняя операция по счету и перенос суммы задолженности по основному долгу на просрочку произведены в мае 2012 года, общая сумма задолженности по основному долгу и процентам при этом составила 127710,62 рублей и более не менялась при передаче прав (требований).

При таких обстоятельствах, именно со дня образования задолженности и выноса задолженности на просрочку, исходя из природы сложившихся отношений и предусмотренного условиями договора порядка погашения задолженности, следует исчислять срок исковой давности. На момент передачи требований, то есть по состоянию на <дата>, ООО «Премьер-финанс» уже было известно о том, что платежи в погашение задолженности не поступают с мая 2012 года.

Вместе с тем, ООО «Премьер-финанс» с настоящим исковым заявлением обратилось в Целинный районный суд Алтайского края <дата>, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ.

Обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа <дата> не влияет на выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности, который истек задолго до указанной даты, а именно в мае 2015 года (ст. 204 ГК РФ).

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, не имеется, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Премьер-финанс» следует отказать в полном объеме.

Так как исковые требования истца оставлены без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 170781 рубля 02 копеек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.

Судья подписано