Приговор № 1-58/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-58/2019

№ 1-58/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный 29 мая 2019 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Шкиндер А.К.,

при секретаре Тихоновой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Ядреевой Е.С.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <И>,

адвоката Березовского В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

09.08.2016 мировым судьей судебного участка № 50 Мирнинского района РС (Я) ФИО2, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я), принято решение о взыскании алиментов в пользу <И> с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери <С>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 08.07.2016 и до ее совершеннолетия.

12.08.2016 судебным приставом-исполнителем Мирнинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС (Я) возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии № от 09.08.2016, по делу № 2-272/2016, выданного мировым судьей судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я) ФИО2, о взыскании с ФИО1, <данные изъяты>, алиментов в пользу <И> на содержание дочери <С>, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 08.07.2016 и до ее совершеннолетия.

ФИО1, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства № от 12.08.2016, и обязанности выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, обязанности по своим алиментным обязательствам не исполнил, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения Мирнинского района РС (Я) для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, в результате чего 18.12.2018 привлечен судебным приставом-исполнителем к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я) от 18.12.2018, вступившим в законную силу 29.12.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

ФИО1, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери: <С>, <дата> года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей достоверно зная о своих алиментных обязательствах и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, следуя прямому умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, в период с 30.12.2018 по 19.03.2019, умышленно, не желая содержать своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, являясь трудоспособным гражданином, нигде не работал, каких-либо мер к трудоустройству с целью обеспечения своих обязательств не принимал, денежных средств на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал. В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетней дочери за период уголовно-наказуемого деяния с 30.12.2018 по 19.03.2019 образовалась задолженность в размере 37 195, 37 рублей.

Судом в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были исследованы показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 73-76), из которых следует, что <С><дата> года рождения является его дочерью. По решению мирового судьи Мирнинского района РС (Я) от 09.08.2016 он обязан выплачивать алименты в пользу <И> на содержание его несовершеннолетней дочери <С> В настоящее время он официально не работает, проживает за счет случайных заработков разнорабочего. В октябре 2018 года в последний раз он выплачивал алименты в размере 2 500 рублей, переводил через телефон на счёт <И> После октября 2018 года и по настоящее время он алименты на содержание свой несовершеннолетней дочери <С> не выплачивает без уважительной причины.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме признания своей вины по предъявленному обвинению, полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств по делу.

С согласия участников судебного заседания в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетелей и законного представителя потерпевшей.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <И> следует (т.1 л.д. 33-35), что <С> является её дочерью. ФИО1 является отцом её дочери. 09 августа 2016 года по решению мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я) с ФИО1 взысканы алименты в её пользу на содержание их несовершеннолетней дочери <С> ФИО1 в отношении их дочери не лишен родительских прав, так как она не обращалась в суд на лишение родительских прав. С октября 2018 года по настоящее время ФИО1 алименты на содержание их несовершеннолетней дочери <С> не выплачивает.

Свидетель <Р> показала (т.1 л.д. 43-45), что является судебным приставом-исполнителем Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП Российской Федерации по РС (Я). У неё в производстве на исполнении находится исполнительное производство № от 12.08.2016 возбужденное на основании исполнительного листа серии № от 09 августа 2016 года, по делу № 2-272/2016, выданного мировым судьей судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я), о взыскании с ФИО1, алиментов в пользу <И> на содержание дочери <С>, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 08.07.2016 года и до ее совершеннолетия. Оплата алиментов производятся не регулярно. Последняя оплата алиментов производилась в октябре 2018 года в размере 2 500 рублей. После октября 2018 года и по настоящее время ФИО1, какие-либо подтверждающие документы об оплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери не предоставлял. В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО1 за период с 30.12.2018 по 19.03.2019 образовалась задолженность 37 195 рублей 37 копеек. Общая задолженность алиментов ФИО1 составляет 302 280 рублей 08 копеек.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- решением мирового судьи судебного участка № 50, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я) от 09 августа 2016 года о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу <И> на содержание дочери <С>, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 08.07.2016 года и до её совершеннолетия (т.1 л.д. 57);

- исполнительным листом серии № от 09 августа 2016 года по делу № 2-272/2016, выданный мировым судьей судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я), согласно которому с ФИО1 взыскиваются алименты в пользу <И> на содержание дочери <С>, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 08.07.2016 года и до ее совершеннолетия (л.д. 58-59);

- протоколом осмотра документов от 28 марта 2019 года, согласно которому осмотрены материалы исполнительного производства№ возбужденного от 12.08.2016 (л.д. 51-56);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я) по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 18 декабря 2018 года в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 60-61);

- постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 22.03.2019, согласно которому задолженность по алиментам у должника ФИО1 за период с 30.12.2018 по 19.03.2019 составляет 37 195 рублей 37 копеек. Общая задолженность алиментов ФИО1 составляет 302 280 рублей 08 копеек (т.1 л.д. 62).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана. К такому выводу суд пришёл из совокупности доказательств, а именно показаний обвиняемого ФИО1, представителя потерпевшей и свидетеля обвинения, а также письменных доказательств, представленных стороной обвинения.

Показания обвиняемого, представителя потерпевшей и свидетеля обвинения, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым ФИО1 преступления. Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Так, судом установлено, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1, получены в порядке, установленном законом, то есть являются допустимыми.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в содеянных при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением, в соответствии с которым подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога, не состоит.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Так, суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства в быту характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд устанавливает активное способствование расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд устанавливает признание им вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, отсутствие не снятых и не погашенных судимостей.

Обстоятельства, отягчающие подсудимому ФИО1 наказание, отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ с учетом требований ст.50 УК РФ, считая его справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, отвечающим целям применения наказания, установленным законом.

При этом суд учитывает, что подсудимый не относится к лицам, причисленным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым данный вид наказания назначен быть не может.

Принимая во внимание, что судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 157 УК РФ, оснований для реализации положений ч. 1 ст. 62 УК РФ применительно к избираемому ФИО1 наказанию не усматривается.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства в виде документов по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что от обязанностей по возмещению процессуальных издержек подсудимый ФИО1 должен быть освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде документов по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле

По оплате труда адвоката Березовского В.В. вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и его защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённый имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осуждённая имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья

Мирнинского районного суда РС (Я): А.К. Шкиндер