Приговор № 1-170/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-170/2018

Дело №1-170-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи КОСЯКОВА Б.Н.,

при секретаре ЧЕРНЫШОВОЙ Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Курска РЯЗАНЦЕВОЙ В.Н.,

потерпевшего ФИО19

защитника ФИО1, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, п.«в» ч.2 ст.158, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила:

- два эпизода публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей: в отношении ФИО20 и в отношении ФИО21

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г.Курску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> Должностные обязанности ФИО23 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) <данные изъяты> утвержденным начальником <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску ДД.ММ.ГГГГ

В своей деятельности ФИО24 обязан руководствоваться Конституцией РФ, уголовным кодексом РФ, уголовно-процессуальным кодексом РФ, кодексом об административных правонарушениях РФ, федеральными конституционными законами, другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, нормативными актами МВД России, правовыми актами УМВД по Курской области, должностной инструкцией, имеет все права, предусмотренные ФЗ №3 «О полиции», ФЗ №342 «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», приказом МВД РФ №389 от 30.04.2012 «Об утверждении Наставления о Порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел.

В соответствии с указанным законодательством и нормативными правовыми актами ФИО25 наделен в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с чем он является должностным лицом государственной организации, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, то есть представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с пп. 2, 4 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний.

В соответствии с пп. 1, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п.22 должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> ФИО27 последний при несении службы обязан осуществлять прием, регистрацию поступивших в дежурную часть заявлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушений, чрезвычайных ситуациях и происшествиях, а также своевременно реагировать на них.

В соответствии с п.30 должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> ФИО28 последний при несении службы обязан осуществлять разбирательство с гражданами, в том числе с задержанными и доставленными.

В соответствии с п.40 должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> ФИО29 последний при несении службы обязан осуществлять прием, регистрацию и разрешение в территориальных органах министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушений, о происшествиях.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.00, ФИО30 в форменном обмундировании сотрудника полиции заступил на суточное дежурство в дежурную часть названного отдела полиции, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 46 АБ № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11.35, ФИО2 возле дома <адрес> оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 13:20, ФИО2 за совершение вышеуказанного административного правонарушения доставлена в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску, расположенный по адресу: <адрес> и помещена в комнату для проведения процессуальных действий с доставленными лицами, где, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 13:20, старшим оперативным дежурным ФИО31 произведено административное задержание ФИО2, о чем составлен протокол об административном задержании 46 АА № ФИО2, будучи недовольна административным задержанием и дальнейшим привлечением к административной ответственности, продолжала нарушать общественный порядок в помещении комнаты для проведения процессуальных действий с доставленными лицам. ФИО32 потребовал от ФИО2 общественный порядок не нарушать и свои противоправные действия прекратить.

Однако ФИО2 на законные требования ФИО33 не отреагировала и продолжила нарушать общественный порядок в комнате для проведения процессуальных действий с доставленными лицами, выражаясь при этом в присутствии гражданских лиц – ФИО34 грубой нецензурной бранью. ФИО35 действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, ФЗ «О полиции», в очередной раз потребовал от ФИО2 общественный порядок не нарушать и свои противоправные действия прекратить.

В этот момент у ФИО2, находящейся в комнате для проведения процессуальных действий с доставленными лицами <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску по адресу: <адрес> из личной неприязни к ФИО36 вызванном произведенным им ее административным задержанием и его требованиями к ней прекратить нарушать общественный порядок в отделе полиции, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти ФИО37 находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:20 до 13.30, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя в комнате для проведения процессуальных действий с доставленными лицами <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску по адресу: <адрес> реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая, что перед нею находится представитель власти – сотрудник полиции ФИО38 а также посторонние лица – ФИО39 действуя публично, оскорбила ФИО40 находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, выразившись, в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство.

При совершении вышеуказанных действий ФИО2 понимала, что публично оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда ФИО41 и наступления этих последствий желала.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выражение ФИО2 употреблено в ситуации официального общения с сотрудником полиции ФИО3, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии лиц, не имеющих отношение к системе правоохранительных органов, что характеризует это выражение как публичное высказывание. Слова, употребленные в исследуемой коммуникативно-речевой ситуации в качестве номинаций, содержат обобщенную отрицательную оценку личности адресата речи. По форме отрицательная оценка выражена бранной, ругательной лексикомой.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, у дома <адрес> ФИО2 и ее знакомый ФИО42 договорились совместно употребить спиртное, для чего ФИО2 пригласила ФИО43 к себе в квартиру № расположенную в указанном.доме, где они совместно распили два пузырька спиртосодержащего лосьона.

Затем в этот же день, в период времени с 09 до 10 час., ФИО44 попросил ФИО2 дополнительно приобрести одну бутылку водки емкостью 0,7 л стоимостью не более 350 рублей и передал Щелчковой свою банковскую карту <данные изъяты> № сообщив ПИН-код, чтобы ФИО2 могла осуществить покупку, и категорически запретил последней совершать иные покупки с его банковской карты, с чем ФИО2 согласилась.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, ФИО2 из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения решила завладеть принадлежащими ФИО46 денежными средствами, сняв их со счета переданной ей ФИО45 банковской карты, с причинением тому значительного ущерба в результате систематических покупок на денежные средства, снятыми с данной карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же день, примерно в 10:25, в аптеке, расположенной на рынке по адресу: <адрес> действуя умышленно при помощи принадлежащей ФИО47 банковской карты за 50 рублей приобрела пузырек медицинского спирта.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств с принадлежащей ФИО48 банковской карты, в этот же день, в 10:43, в магазине <данные изъяты> расположенном на рынке по адресу: <адрес> действуя умышленно, тайно от ФИО49 используя принадлежащую ФИО50 банковскую карту, за 508 рублей приобрела продукты питания и водку емкостью 0,7 л, которыми решила распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в этот же день, в 11:20, в магазин <данные изъяты> расположенный на рынке по адресу: <адрес> используя принадлежащую ФИО51 банковскую карту, за 600 рублей приобрела врезной замок.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств с принадлежащей ФИО52 банковской карты, в этот же день, в период времени с 11:20 до 12:37, встретив неподалеку от рынка, расположенного по адресу: <адрес> своего знакомого ФИО53 попросила того, не вводя в свои преступные намерения, снять в банкомате, расположенном в супермаркете <данные изъяты> по адресу: <адрес> с принадлежащей ФИО54 банковской карты денежные средства в размере 3 000 рублей, и ФИО55 в этот же день, в 12.37, с банкомата <данные изъяты> с принадлежащей ФИО56 банковской карты снял денежные средства в размере 3 000 рублей, которые передал ФИО2, в результате чего последняя тайно завладела принадлежащими ФИО57 денежными средства в размере 3 000 рублей, снятыми с принадлежащей ФИО58 банковской карты.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств с принадлежащей ФИО59 банковской карты, в этот же день, в 12:44, используя принадлежащую ФИО60 банковскую карту, приобрела на сумму 130 руб. 86 коп. продукты питания.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств с принадлежащей ФИО61 банковской карты, в этот же день, в 13 часов, используя принадлежащую ФИО62 банковскую карту, в салоне сотовой связи «Евросеть», расположенном по адресу: <адрес> купила мобильный телефон «GERFFINS POWER bank» за 1 990 рублей, опции АльфаСтрахование на случай поломки телефона за 499 рублей и настройку интернета за 99 рублей, а всего потратила 2 588 рублей, из которых денежную сумму в размере 1 588 рублей заплатила наличными денежными средствами, ранее снятыми с принадлежащей ФИО63 банковской карты, а сумму 1 000 рублей заплатила, используя принадлежащую ФИО64 банковскую карту.

Всего ФИО2 тайно завладела принадлежащими потерпевшему ФИО65 денежными средствами в размере 5 288 рублей 86 копеек, которые сняла с принадлежащей ФИО66 банковской карты и которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Приказом начальника УМВД России по г.Курску по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО67 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> (далее по тексту участковый уполномоченный полиции).

Должностные обязанности ФИО68 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) <данные изъяты> утвержденным начальником <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску ДД.ММ.ГГГГ

В своей деятельности ФИО69 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, нормативными актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Курской области, а также законами и иными нормативными правовыми актами Курской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации порядке, должностной инструкцией, имеет все права, предусмотренные ФЗ №3 «О полиции», ФЗ №342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел.

В соответствии с указанным законодательством и нормативными правовыми актами, ФИО70 в установленном законом порядке наделен правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования к гражданам, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с чем он является должностным лицом государственной организации, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, то есть представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с пп. 2, 4 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний.

В соответствии с пп. 1, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п.35 должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> ФИО72 последний при несении службы обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения.

В соответствии с п.40 должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> ФИО73 последний при несении службы обязан знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, составляющих правовую основу деятельности участковых уполномоченных полиции.

В соответствии с п.58 должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> ФИО74 последний при несении службы обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, ФИО75 совместно с ФИО76 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, патрулировали административный участок, куда в том числе входит <адрес>

В указанное время названные сотрудники полиции зашли в торговый павильон <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где в это время по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения находилась ФИО2, которая путем хищения денежных средств с банковской карты ФИО77 приобретала мобильный телефон, при этом нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников салона сотовой связи и покупателей.

После этого, в указанный день, в период времени с 13:00 до 13.05, ФИО78 действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, потребовал от Щелчковой противоправные действия прекратить и проследовать в опорный пункт полиции для разбирательства по названному факту.

В этот момент в указанном салоне сотовой связи у Щелчковой, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к ФИО79 находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно осознающей, что она может быть привлечена к административной ответственности за совершение ею административного правонарушения, а также к уголовной ответственности за совершение ею преступления, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти ФИО80 находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в этот же день, в период времени с 13:00 до 13.05, в указанном салоне сотовой связи, осознавая, что перед нею находится представитель власти – сотрудник полиции ФИО81 а также посторонние лица – ФИО82 ФИО83 и ФИО84 действуя публично, оскорбила ФИО85 находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство, а также причинила моральный вред.

При совершении вышеуказанных действий ФИО2 понимала, что публично оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда ФИО86 и наступления этих последствий желала.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выражение ФИО2 употреблено в ситуации официального общения с сотрудником полиции ФИО87 который находился при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии лиц, не имеющих отношение к системе правоохранительных органов, что характеризует это выражение как публичное высказывание. Слова, употребленные в исследуемой коммуникативно-речевой ситуации в качестве номинаций, содержат обобщенную отрицательную оценку личности адресата речи. По форме отрицательная оценка выражена бранной, ругательной лексикомой.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и в ходе слушания дела по существу подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали (т.2, л.д. 198 и 199).

Подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за самое строгое из которых не превышает пяти лет лишения свободы; ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимая осознается характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия виновной следует квалифицировать по:

- ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в отношении ФИО88

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в отношении ФИО89

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл.40 УПК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ:

- признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном;

- принесение потерпевшему ФИО90 извинения, которое потерпевшим было принято.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем обвинениям суд признает предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» –

с учетом обстоятельств совершения преступлений, его характера и степени общественной опасности, а также личности виновной, поскольку в суде установлено, что опьянение виновной снизило ее критическое отношение к происходящему и подтолкнуло к совершению каждого из преступлений.

Суд принимает во внимание в отношении подсудимой:

- судимости не имеет (т.2, л.д. 81, 98, 99, 100),

- отрицательные характеристики по месту жительства (т.2, л.д.67) и из ФИО4 УМВД России по г.Курску (т.2, л.д.69),

- на учетах у врачей: психиатра (т.2, л.д. 73, 80) и нарколога (т.2, л.д. 75, 77) не состоит.

С учетом: совокупности фактических обстоятельств по делу, в том числе о тяжести и степени общественной опасности преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также совокупности данных о виновной, в том числе о ее материальном и семейном положении, а также о состоянии здоровья: противопоказаний к физическому труду не имеет, –

суд пришел к выводу о:

- возможности исправления подсудимой без изоляции от общества,

- назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, оснований не имеется:

- для применения при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как наказание в виде обязательных работ наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ст.319 и ч.2 ст.158 УК РФ, не является,

- для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ – с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, и в связи с установленным у подсудимой отягчающим наказание обстоятельством.

Так как виновной назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, оснований для изменения или отмены избранной в отношении нее меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.2, л.д.105) до вступления приговора в законную силу не имеется.

Исковых требований по делу не заявлено.

По вопросу о процессуальных издержках судом вынесено отдельное постановление.

Суд считает, что по вещественным доказательствам по делу (т.2. л.д.27-29) следует принять следующее решение:

- находящиеся при уголовном делу: коробку от мобильного телефона «GERFFINS POWER bank», инструкцию по применению в виде брошюры, гарантийный талон на мобильный телефон на одном листе, мобильный телефон черного цвета марки «GERFFINS», модель «POWER Вank», IMEI 1: 359936086880376, IMEI 2: 359936086880384, зарядное устройство к мобильному телефону, кассовый чек на покупку мобильного телефона «GERFFINS POWER bank» на сумму 2 588 рублей, банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО91 № замок врезной цилиндрический, модель 3В4.2-01, с комплектом ключей в количестве 4-х штук, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- хранящиеся в ячейке № <данные изъяты> денежные средства в размере 1 043 рубля (одна купюра достоинством 500 рублей билета банка России, серия и номер КА 9557390; пять купюр достоинством по 100 рублей, серия и номер УЕ 4577898, НО 5538333, ЬО 3140718, бИ7868604, гО4982726; монеты банка России: четыре достоинством по 10 рублей; одна достоинством 2 рубля; одна достоинством 1 рубль, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ –

ПЕРЕДАТЬ потерпевшему ФИО92 как законному владельцу,

- находящуюся при материалах уголовного дела выписку по счету с банковской карты ФИО93 № в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ –

ОСТАВИТЬ при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной по ст.319 УК РФ по обвинению в отношении ФИО94 и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ,

ее же признать виновной по ст.319 УК РФ по обвинению в отношении ФИО95 и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работы,

ее же признать виновной по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний осужденной определить 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- находящиеся при уголовном делу: коробку от мобильного телефона «GERFFINS POWER bank», инструкцию по применению в виде брошюры, гарантийный талон на мобильный телефон на одном листе, мобильный телефон черного цвета марки «GERFFINS», модель «POWER Вank», IMEI 1: 359936086880376, IMEI 2: 359936086880384, зарядное устройство к мобильному телефону, кассовый чек на покупку мобильного телефона «GERFFINS POWER bank» на сумму 2 588 рублей, банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО96 № замок врезной цилиндрический, модель 3В4.2-01, с комплектом ключей в количестве 4-х штук;

- хранящиеся в ячейке № <данные изъяты> денежные средства в размере 1 043 рубля (одна купюра достоинством 500 рублей билета банка России, серия и номер КА 9557390; пять купюр достоинством по 100 рублей, серия и номер УЕ 4577898, НО 5538333, ЬО 3140718, бИ7868604, гО4982726; монеты банка России: четыре достоинством по 10 рублей; одна достоинством 2 рубля; одна достоинством 1 рубль, –

ПЕРЕДАТЬ потерпевшему ФИО97 как законному владельцу,

- находящуюся при материалах уголовного дела выписку по счету с банковской карты ФИО98 № –

ОСТАВИТЬ при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>