Решение № 2-559/2017 2-559/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-559/2017Партизанский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2-559/2017 Именем Российской Федерации 19 июня 2017 года г.Партизанск Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Л.Г. к администрации Партизанского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,- В.Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Партизанского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, указав, что <Дата> умер её муж В.В.П. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав. После сбора и предоставления нотариусу документов, необходимых для оформления наследства на жилой дом, принадлежавший мужу, оказалось, что в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку БТИ было единственным органом, осуществлявшим регистрацию прав до 1999 года на территории г.Партизанска, она не имеет возможности вне судебного порядка подтвердить принадлежность указанного дома её мужу. Жилой дом был приобретен В.В.П. на основании договора купли-продажи от <Дата>, указанный договор был зарегистрирован Партизанским БТИ <Дата> в регистрационной книге за №___, инвентарное дело №___. Всю оставшуюся жизнь муж являлся собственником указанного дома и проживал в нем. Просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Явившийся в судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что просит включить имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу умершего В.В.П. Являясь единственным сыном В.В.П., он не возражает против принятия указанного наследства В.Л.Г. В судебное заседание представитель администрации Партизанского городского округа не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и должным образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя. При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Из материалов дела установлено, что В.В.П., <Дата> года рождения, умер <Дата>, о чем составлена запись акта о смерти №___ (свидетельство о смерти серии №___ от <Дата>) В.Л.Г. является супругой умершего В.В.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака №___ от <Дата> Судом установлено, что при жизни В.В.П. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <Дата>. Согласно домовой книге В.В.П. был зарегистрирован в <адрес>. После смерти В.В.П. открылось наследство. Согласно информации, представленной нотариусом П.О.А. от <Дата>, после умершего <Дата> В.В.П., заводилось наследственное дело №___., заявление о принятии наследства подала жена В.Л.Г.. Сын наследодателя ФИО1 подал заявление об отказе от наследства в пользу В.Л.Г. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Принимая во внимание, что истец В.Л.Г. постоянно проживает в спорном домовладении, после смерти наследодателя В.В.П. фактически приняла наследство, оплачивает платежи по содержанию данного имущества, кроме того, с момента открытия наследства и по настоящее время она осуществляет уход за имуществом, то суд приходит к выводу о том, что истец, совершив указанные действия, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её супруга В.В.П. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования В.Л.Г. удовлетворить, включить в наследственную массу умершего <Дата> В.В.П. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 50,4 кв.м, кадастровый №___, признать за В.Л.Г. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 50,4 кв.м, кадастровый №___, оставшийся после смерти её супруга В.В.П., умершего <Дата> На основании изложенного и руководствуясь ст. 234 ГК РФ; ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд - Исковые требования В.Л.Г. удовлетворить. Включить в наследственную массу умершего <Дата> В.В.П. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 50,4 кв.м, кадастровый №___. Признать за В.Л.Г., <Дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 50,4 кв.м, кадастровый №___, оставшийся после смерти её супруга В.В.П., умершего <Дата> Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд. Судья: Е.В. Литвишко Суд:Партизанский городской суд (Приморский край) (подробнее)Ответчики:АДМИНИСТРАЦИЯ ПАРТИЗАНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (подробнее)Судьи дела:Литвишко Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-559/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |