Решение № 2-323(2)/2017 2-323/2017 2-323/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-323(2)/2017

№ 2-323(2)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственной артели (колхозу) «Заречье» о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственной артели (колхозу) «Заречье» (далее СХА «Заречье») в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом площадью <Данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: ..... В обосновании иска указала, что 06 июля 1982 г. ее супругу ФИО3 на их семью был предоставлен для проживания колхозный дом по вышеуказанному адресу, в котором они с супругом зарегистрированы и проживают по настоящее время. 15 августа 2017 г. решением правления СХА «Заречье» принято решение о безвозмездной передаче колхозных квартир в собственность проживающих в них граждан. На основании указанного решения и в связи с длительными трудовыми отношениями 15 ноября 2017 г. ответчик заключил с ней договор на безвозмездную передачу в собственность спорного недвижимого имущества, право собственности на которое истец не может зарегистрировать, поскольку право собственности ответчика не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала и просила признать за ФИО1 право собственности на жилой дом.

Представитель ответчика СХА «Заречье» в судебное заседание не явился, в представленном в суд письменном заявлении председатель СХА «Заречье» ФИО4 указал, что полностью признает исковые требования, последствия их признания ему понятны.

Третье лицо ФИО3 иск поддержал.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

В силуст. 39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, находя, что признание иска не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует положениям ст. 218 ГК РФ.

В силу ч. 3ст. 173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к сельскохозяйственной артели (колхозу) «Заречье» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью <Данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: .....

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья